plab

Рейтинг
419
Регистрация
26.04.2010
ArbNet #:
Вы значит не в курсе, что сейчас разделение труда существует, в связи с "очень сложной работой" программиста как такового не существует(кроме меня естественно😎) который всё делает один, и дизайн рисует и верстает и код пишет, сейчас это называется веб-дизайнер, верстальщик, говнокодер типа слая которого я даже джуном бы не назвал(так как делая на готовых решениях с примерами кода это не программист от слова вообще..). Поэтому и такие дизайны на крупных посещаемых проектах. Что веб-дизайнер нарисовал, не важно как и что, если владельцу сайта понравилось, то так верстальщик и сверсатает, ну а говнокодер накидает либ и сляпает чтоб как -то это работало..

Мне вот интересно, где оно существует - это разделение труда? Везде объявы "сайт под ключ" и делает там один чел. В крупных фирмах? Ну да. В яндексе наверняка есть отдел дизайна и отдел программеров UI. 

А по факту. Под каждый проект лучшее - это всегда уникальное решение, где все подогнанно идеально и под конкретные задачи. И никто его не сольет, так как начнут запиливать аналоги-конкуренты. Как только берешь что-то шаблонное и для массового пользование - проигрыш. Так зачем ваш фреймворк?

Dmitriy_2014 #:
они у вас в большинстве случаев по центру или нет, у меня вот сайт по центру, и я не могу представить, чтобы он был прилеплен слева или справа, или сверху или снизу, это выглядело бы как-то странно.

Я уже писал, что причина неестественного дизайна, если это не косяк, увеличить кликабельность и видимость рекламы. Кроме сдвига контента в сторону, а рекламы по-центру, есть еще фича сворачивать сайдбары на широких экранах также как на узких. Юзер не отвлекается и лучше концентрируется на рекламе. Но у всего подобного есть цена - ухудшение поведенческих факторов, а следовательно просадка в поиске. Если у вас траф из поиска, то сами думайте, нужно ли вам это.

Почти всегда инфо-сайты, кто гонится за высокими показателями дохода на тысячу показов, проседают в поиске. И вероятно именно их выкашивают из рся. Но крупным проекта такое прощают. 

-= Serafim =- #:
Какие могут быть нормальные решения на статике? Визитка или статейник? Сейчас ведь не 2000 год.

Речь о том, что и не 2010-й, когда верстка была - разметить заголовок, меню, подвал. И исчо резиновый дизайн в процентах.

Может быть магаз с бд, можно взять фреймворк, для интерфейса взять материал дизайн, но не понимать что уровень при пользовании этого должен быть на уровне программиста, а не вордпреса, странно.

-= Serafim =- #:

Страшно представитить качество кода и безопасность таких самописов.

Чем может быть опасен html, css и клиентский js? Про валидатор слышали?

Поэтому и пишут самописы, чтобы под конкретный проект ничего лишнего не было. Чужой шаблон подогнать под свои нужны - вот где грязь разводят.

-= Serafim =- #:
Это здорово для разных опенсорс поделок, которыми пользуется полторы калеки или только сам автор, а для коммерческих процессов - такое странно слышать.

Какие блин опенсорс поделки... Многие сайты - самописы. 

webinfo #:
Это что, предмет особой гордости? Сам придумал - сам сверстал? А как же согласование с заказчиком?

Причем здесь заказчик. Вам объясняют, что современная верстка макета - это по факту программирование. И неважно сколько людей его делают. Даже если отбросить JS. Замахаетесь просчитывать контрольные точки, когда интерфейс должен меняться под разные экраны.

webinfo #:

А кто тут вордпрессник, кроме Вас? Sly32 - и тот с вордпресса свалил давным-давно.

вордпрессник - вы. Я то с нуля верстать могу. Без фотошопа даже.

webinfo #:
Вы вообще понимаете, о чём идёт разговор?

Вордпресники деловито рассуждают о программировании.

-= Serafim =- #:

Так давай на оценку, все посмотрят.

Мне это зачем?

webinfo #:
Макет не верстается. Его типа в фотошопе делают.

Ааа, тогда все ясно. Еще вордпресс есть.

webinfo #:
Нынче, как и вчера, всё зависит от конкретных задач. Где-то можно обойтись, где-то нельзя.

Да я не спорю. В лендингах меню можно и над/под контентом размещать. Задвижной сайдбар и кнопка - это под сложные задачи. 

Всего: 5688