plab

Рейтинг
419
Регистрация
26.04.2010

Я склоняюсь к версии, что это фильтр. За что - вопрос второй. Как он технически реализуется и как его обойти - вопрос тогда не актуальный. Важнее понять второй вопрос.

Pe0P1e:
Медицинские материалы пишут люди с медицинским образованием и профессиональные диетологи. Обзоры кино - профессиональные кинокритики которые посещают премьеры, по бизнес тематике пишет профессиональный журналист с собственной колонкой на форбс. Каждый материал проходит жесткую цепочку утверждений:
1) редактор - 2) главный редактор - 3) редактор - 4) выпускающий редактор (бильд-редактор) - 5) корректор - 6) главный редактор (на этом этапе материал публикуется)

Качество текста у вас хорошее. Но полезность тем статей сомнительна. Например, статья о вредных продуктах питания. На кого она рассчитана? Мясо, молочные продукты, выпечка и т.п. не вредные как таковые, если вы их не жрете ведрами, что скажет любой ученый. Даже с учетом оговорок автора данная статья не дальше желтой прессы.

Сравните себя с postnauka.ru . Посмотрите как указывается авторство, оцените уровень научности и достоверности. Стали бы вы доверять этому источнику? А своему сайту? Поставьте себя на место асессора.

На мой взгляд смысл развивать ваш сайт только под яндекс и дзен.

А кто у вас пишет статьи на околомедицинские тематики и по питанию? Врачи? Сведения об авторах только ФИО.

И я бы поспорил с пользой ряда статей, которые посмотрел.

Вы ни новостник, ни научное издание.

Возможно либо ассесоры наложили фильтр, либо проблема в непонятках с запросами, по которым продвигаетесь.

Найдите высокочастотик или среднечастотник, по которым у вас с яндекса прет. Посмотрите, где вы в гугле и кого он ставит в топ. Может что-то прояснится. Велика вероятность, что там будут узкотематические сайты.

У фб.ру дофига доноров, но он тоже не в топах гугла. Возможно проблема данного сайта такая же.

jj1981ua:
и потому решил вчера в 24-00 скопировать код блока 2 на место блока 3 (3-1,3-2 - это я просто ранее для эксперимента создавал новые для одного рекламного места).
результат уже к 15-00 очевиден - важен не блок, а страница на которой он стоит (кстати в 300 из 660 смазывают в лучшую сторону статистику показы на качественных страницах - писал выше)

У меня получается, что важна даже не страница, а место размещения блока. Например, в меню процент отображения рекламы существенно ниже, чем в теле статьи. Там и стр в среднем ниже.

---------- Добавлено 12.01.2018 в 17:41 ----------

Musharaff:
а подскажите, где такой отчет можно посмотреть?

Перейдите на вкладку "Специальные" и выберите требуемые показатели.

Что значит RPM (доход на тысячу показов) в данном случае?

RPM страницы или RPM объявлений. Если случай второй, то тогда например, если при 90% заполняемости будет только на 10% больше доход, то тогда нет разницы со 100%-ой заполняемостью.

robot318, вам бесполезно объяснять, что с качеством сайтов это не связано 100%.

По моим данным может быть связь с темой и конкуренцией в ней. На сайте, который ближе к ГС, но находится в более уникальной и сложной теме доход выше, чем на СДЛ в теме, где куча подобных сайтов.

Гуглу выгодно, чтобы рекламы на сайтах было мало. Тогда эдблоком будут пользоваться меньше. Общая стратегия может быть такой:

Заставить вебмастеров убрать лишние блоки. Дать топ сайтам с эдсенс. С тизерами и иные загнать в зад. Юзер доволен. Бонусом: валит из яндекса в гугл.

Несколько часов назад запустил эксперимент "Процент выполняемых запросов объявлений". Соотношение: 100% - старое, 90% - новое. Сейчас в этом эксперименте показатель RPM в случае 90% в два раза выше. Еще не стата, но намекает.

Дешевые сети давно отключены. Проблема в рекламной сети Google AdWords.

Именно в adwords доход на тысячу показов упал в два раза.

Все дорогие рекламодатели не могли в один день уйти.

Всего: 5688