Тогда странно, если рассматривать версию, что гугл отдает рекламодателей в пользу более качественных страниц/сайтов. Возраст сайтов и объем трафа - тоже показатели качества. Тут его можно было бы понять: чистит веб от сайтов-клонов.
Суммарная посещаемость на сайтах "здорового" аккаунта примерно такая же, как на сайтах другого?
Значит гугл читает куки и сливает их на свои сервера.
Не понятно, как произошло "распознавание" пользователя.
По сути имеется три аккаунта: история фарефокса, история хрома и аккаунт гугла. Получается, что история фарефокса была "слита" на аккаунт гугла.
Я можт дурак, но ни разу раньше такого не наблюдал:
Захожу в один магаз через фарефокс. Ложу в корзину, не покупаю.
Захожу на свой сайт через хром, в котором на сторонние сайты не захожу. Во всех двух блоках меня закидывает рекламой этого магаза "Вы забыли свою покупку".
Хром мог узнать, где я лазил через фарефокс, только по аккаунту гугла. И там и там он один.
Не силен в сетевых технологиях. Может кто-нибудь объяснит? То есть гугл считывает историю "нехром"-браузеров и соотносит с аккаунтом. Или у магазинов появилась функция распознавать гугловский аккаунт посетителя и потом крутить свою рекламу заинтересованному с какого бы устройства или браузера он ни зашел.
И было ли такое раньше?
У меня один аккаунт. Пострадал только один сайт. Остальных до НГ не затронуло. Причем в пределах одного аккаунта тогда как один сайт завалился, на другом увеличился доход. Сайты в близкой тематике. Сейчас НГ и все сайты в опе, т.к. посещаемость в массе своей упала почти на всех. Там где падение трафа сильнее, ниже завалился доход на тыс. показов.
Смотрю отношение расчетного дохода от контекст/персонализированная реклама. В первой половине декабря это отношение выше, чем во второй. То есть контекст стал приносить меньше. На пострадавшем сайте это отношение свалилось с 0,44 до 0,27.
Грубо говоря, перестал показываться контекст, что также подтверждает отношение показов. Вопрос - почему? Качество и объем текстов там приемлемые. А вот сам сайт по дизайну и оптимизации далеко не айс.
Это одинаковое следствие. Можно попробовать найти одинаковую причину. Например, идентичное расположение блоков на сайтах. Или в декабре на обоих много откручивался один и тот же рекламодатель.
Если похожее произошло на разных сайтах, у которых нет ничего общего, то скорее всего проблема системная в адсенс и связана с рекламодателем, которому адсенс по какой-то причине вернул деньги. Искать причину в сайтах может быть бессмысленно.
Или искать надо что-то общее в пострадавших сайтах.
Похоже, что проблема возникла из-за какого-то нового алгоритма перераспределения рекламодателей. При наличии двух сайтов в схожей тематике явно больше рекламодателей у одного.
Если я прав, то у кого есть проблема, посмотрите на топовый сайт-конкурент. Есть ли у него пустые блоки? Предполагаю, что их не будет.
