Видимо достаточно. Смотрю по игрушкам с наворотами. Внутри ничего нет. Только конфиденциальность на стр. приложения в маркете.
Вообще странно. В нише образования у доброй половины нет этой конфиденциальности и все крутят рекламу.
Как пользователь прочитает это до установки приложения? Гугл выводит ссылку на страницу "конфиденциальности" в своем маркете в конце страницы приложения.
Тут вопрос в другом. Надо ли приложениям типа учебников и подобным примитивам вешать конфиденциальность? Кроме эдмоба в них нет ничего, что могло бы собирать данные. Первый раз слышу, чтобы у таких приложений возникали проблемы.
Но однажды я ставил себе приложение конкурента, чтобы посмотреть как у него там. И в это время на устройстве начала появляться не пойми откуда реклама, когда приложение не было активно. Понятно, что товарищ нахитро*опил. У него список возможных разрешений весьма длинен. Т. е. не в рекламе гугла проблема.
Я там ставлю галку "Без политики конфиденциальности". Сейчас посмотрел через Play Маркет. Если в приложении есть только AdMob, то в пункте "Посмотреть разрешения" указано: "Неограниченный доступ в интернет" и "Просмотр сетевых подключений". Не только у меня, даже у лидера в просматриваемой нише нет пункта "Конфиденциальность".
Возможно ТС как-то хитро настраивал рекламу в своем приложении.
Я так понимаю. Если само приложение не собирает личных данных, то только из-за наличия в нем AdMob никаких запросов на разрешение вешать не надо. В теории исключением является еврозона. По аналогии с AdSense.
Я не понял: из-за какой рекламы Google? У меня установлены блоки AdMob. Пока никаких проблем не было. Или вы имеете в виду AdSense на страницах приложений?
В РСЯ странные алгоритмы. Иногда CPMV вырастает на несколько дней как минимум раза в полтора. После чего падает до прежних значений. В адсенсе на похожем объеме трафика таких колебаний не наблюдается.
У меня в адсенсе сейчас стата не изменяется. У кого-нибудь еще есть эта проблема?
Создать привлекательность для трафа. Контент без рекламы - это же круто.
Тогда гипотеза какие сайты попали под авто-турбо. Которые и так не приносили яндексу дохода, но траф на них яндекс вынужден лить, так как достойных сайтов-протеже яндекса нет.
Затем, что заходов на турбо может быть 1000, а яндекс вам может "показывать" только 500. То же самое с рся.
Что мешает яндексу с контента, размещенного на его серверах, отправлять на внешние счетчики заниженные значения? С какого перепуга в турбо у блоков рся cpm в 2 раз больше. Объективно такого быть не может. В амп-страницах адсенс такого прироста не показывает. Больше лишь на несколько процентов и то не каждый день.
Тогда давайте предположим, что показатель там обычный, но яндекс специально занижает кол-во показов, чтобы поднять доход на тыщу и вебмастера веселей подключали турбо.
Вы не правы. Школьный сайт резко стартанул по трафу в сентябре. У него доход на тыщу не просел. На других сайтах, хотя траф тоже пошел в рост, доход на тыщу упал по сравнению с августом. Можно сделать вывод, что гугл отдает "некий оптимальный зоопарк рекламодателей" наиболее мощному сайту. Есть подозрение, что не сайту, а наиболее посещаемым страницам. Из-за этого страдают более слабые сайты-конкуренты. Поэтому вот так не выгодно:
