Это спорт.
А нах все это, если
Стадо прет туда, куда его направляют. Покажи блестючку, запили новость, скажи, что гуд и всё, всю "естественную" аналитику можно засунуть, и биг дата туда же. Вероятно яндекс это уже понял.
стопудово. новости для этого и создаются
За каждым юрлицом стоит конкретное физическое. Яндекс растаскивают на мелкие проекты. Такси говорят принадлежит сыну владельца яндекса. С гос-вом пришлось тоже поделиться, отвалили маркет с деньгами.
У яндекса все еще есть поиск?
Так или иначе вам пытаются объяснить, что все юр.термины бессмысленны. Если программа стоящая, при этом просто реализуемая, она будет скопирована или переписана множество раз. "Упаковывать" каждую такую прогу, состоящую всего из 1000-10000 строк, в килотонны юридических бумаг себе дороже. Заказчик здесь всегда оказывается в состоянии "лоха" и должен быть морально готов к этому.
Нанятый ТС'ом программист поступил нечестно. Но не в момент, когда начал распространять программу, написанную под заказ. А до этого, когда не предупредил заказчика, что когда программу увидят остальные, то захотят такую же. И или возьмут эту или напишут с нуля, что несложно. В любом случае у заказчика не будет уникального продукта. Исключением являются более крупные или заточенные под узкую специфику проекты, реализация которых либо сложна, либо на них нет востребованности в других сферах.
Что значит "судя по серчу"? Тут вроде никто никогда не признавался в накрутках, все только жалуются.
В теории если сайт скликивают с разных ай-пи, приходя с поиска, то невозможно отличить делает ли это владелец или заказуха. Однако владельцу была дана неделя, чтобы снять рекламу. Но он понадеялся на авось.
В разработке лицензионного софта, амазона, etc принимает участие 100500 программистов, каждый из которых не имеет целостного "продукта". Тот функционал, который пишет отдельно взятый прогер, не имеет коммерческой ценности.
Это не работает для небольших программных продуктов. Если заказчику нужен рукописный сайт с базой данных или небольшая программа, и это реализуется одним программистом, то фактически вы сливаете ему собственный бизнес. Если он сочтет нужным и выгодным для себя, то повторит. Сделает кнопку слева, а не справа, изменит цвета. Будет другой продукт. То, что это по сути повторяет ваш функционал роли не играет. Начинка другая, следовательно перед законом он чист. Или регистрируйте патент на изобретение. Если это возможно, учитывая, что ваша только идея, а продукт создал другой человек.
Никого не интересуют сайты магазинов. Потому что 90% бизнеса оффлайн. Надо общаться с клиентами, организовывать доставку. Но, например, если вы придумали игру для смартфонов, наняли 2-3 прогера и 3 дизайнера, подписали с ними договор, через некоторое время все равно появится куча подобных игр, которые могут быть написаны как этими, так и другими прогерами. Как первопроходец вы заработаете только в районе "спасибо за идею".
Выход тут только в постоянном развитии и усложнении своего продукта. Надо быть на голову выше остальных. Тут самому надо быть прогером.
Сами-то в адеквате. Зачем кодить с нуля, когда есть готовое. Но если работодатель неадекват, можно и с нуля. Если хочет, то и на другом языке. Пусть у него будет уникальный код, им всегда можно подтереться.
Суть в том, что программисту достаточно посмотреть на конечный продукт и если это ПО сулит прибыльный бизнес, то он создаст аналог с нуля, даже не видя вашего кода. Да, потратит больше времени, чем если бы сделал копипаст. Но все что успешно, быстро множится.
Избежать можно, только если сами станете кодером, хотя бы посредственным, чтобы уметь разбивать большую задачу на подзадачи, которые раздавать отдельным прогерам, каждый из которых не будет иметь в своих руках целого проекта.
Есть успешные IT-проекты, которые были созданы некодерами? Может тогда не стоит лезть в эту область?
А изобретать маленькие проги и думать, что их тут же не растащат, наивно. Кроме того, почти всегда есть похожие, главное найти и доработать.
Заключение договора тоже особо ничего не гарантирует. Если идея реально хороша, прогер может сделать несколько отличающийся аналог.
