У меня в карме в оригинальности и качестве по 18 стоит. Отсебятины гоню прилично, но по большому счету пересказываю учебный материал. Пока не банят. Чую если и забанят, то за разжигание в коментах резни.
История и биографии, как и другие науки, можно излагать в авторской обработке. Иначе все учебники можно было бы назвать рерайтом друг друга. Так что это нормальная тема для канала.
Сегодня доход на тысячу в всех выше относительно предыдущих дней?
Тут вы не правы. В гос.учреждения с улицы не берут, там чуть менее чем поголовно все "свои". Отсюда и их профессионализм, от слова совсем.
Тогда почему для одной статьи алгоритм "думает и ищет", а другую с низкими показателями - динамит? Какие сигналы сообщают алгоритму, что показал не той аудитории?
Думаю, там что-то другое. Возможно качество контента.
Обратите внимание на дату публикации статьи. Мне такие попадаются. Обычно они старые. Почему Дзен их долго крутит? Видимо они хорошие и способствуют привлечению в дзен другого типа аудитории.
У меня одна с 1.5% стр крутится долго, охват растет. А другие с 2-3% стр дохнут почти сразу.
Олег Чуманов, по вашему скрину хорошо видно, как публика реагирует на слова "лох, дурдом, феминизм троль". Прям рвутся на разборки друг с другом.
Походу тоже надо собирать свой словарь слов-катализаторов статей... по моей тематике. "Аденозинотрифосфат - клеточный отброс или гений". Думаю прокатит.
Ответ на мой взгляд таков. Яндекс пихает статьи из дзена в поиск. Траф пойдет оттуда. Допустим, с каналом "Химия", который пишет не в развлекательной, а в манере уроков, в рекомендательной дзен-ленте делать нечего. Однако под поиск самое оно.
Да. Вроде того.
Да. Даже понимать не пришлось, это очевидно.
Да. 70% дзен-аудитории на молодежный канал люди за 45 и 55. Метрика не врет.
А теперь попробуйте догадаться зачем Дзен тематикам, которые на монету с трудом выходят и поэтому нередко покупают чужие каналы на монете? Зачем, если соответствующей аудитории в дзене все-равно нет?
OlegNikov, ваши намеки на то, что мы писать не умеем доходчиво, не выдерживают критики. По не шок-статьям плохо кликают в ленте. Читатель вообще не доходит до текста, так как вопрос его не интересует.
