Просто в рф когда завлекают на дорогие курсы по сео и программированию типа мейловского гикбрейна и сапы обещают как раз зп 150 тыщ после прохождения их столь крутых курсов. На самом деле это маркетинг продажи курсов, тупо развод. Реальные зарплаты надо смотреть на биржах труда.
Можт и будет. Но за 150 большинство работают на все 200 и временем и нервами.
Мастерство в том, как получать эти 150 и работать только себе в удовольствие.
Ростелеком, такое видимо бывает только у пионеров, у которых адсенс забанил их супер зашибись пиратский сайт.
Тут народ в основном взрослее, ныть начинает когда падает на несколько процентов, а уж если в половину, зверско негодуе
Сами то можете дать определение понятию "качественная аудитория". Смешно. В случае ретаргетинга - это та которая побывала на ресурсе рекламодателя? И дальше что. На ваш сайт такая заходит, на другие нет?
Какая нафик теория заговора. Против многостатейников фильтр был? Был. Амп гугл двигает? Двигает. Вот тут как раз все просто понятно очевидно.
Параграфы вроде как взаимоисключающие. Реклу не надо чтобы кликали много, но эффективность должна возрасти?
Такая аудитория нужна васе пупкину продавцу дверей торекс. Чтобы клик тут же превращался в конверсию. Для крупных фирм не так. Они делают брендовую рекламу, закрепляют положительный образ, взращивают будущего потребителя. У них как раз может рулить таргетинговая реклама показов. Там от клика до покупки могут пройти годы. Кликнул по рекламе и тут же купил машину - не бывает.
Ну так делайте сайты где костяк аудитории 25-45 лет. Там самое бабло. Просто это "качество" аудитории к качеству сайта никакого отношения не имеет.
Теперь смотрим на ситуацию глазами гугля. Сайтов много. Качественные или нет, эффективность рекламы на всех примерно одинакова. Аудитория по ним прыгает одна и та же. Рекламодатель почти не делает выбор в пользу качественных площадок. Ему все равно, если конверсия везде одинакова.
Гугл часть средств зарабатывает рекламой в своем поиске. Чтобы не терять аудиторию, надо поддерживать качественную поисковую выдачу. По идее тут должны рулить алгоритмы ранжирования сайтов и некачественным просто не давать траф. Однако г-статейники могут грести траф лопатой по НЧ. Во вторых работа по улучшению алгоритмов ранжирования может быть сложнее, чем тупо не лить реклов на такие сайты и такие сайты устранятся сами собой. И такой фильтр мы видели в декабре 17-го. А если гугль хочет поддержать свой АМП, гугл плей, не начнет ли он лить реклов на них.
"Лить" - если рекл заказал 1000 показов по цене 10 рублей, а в очереди на эти показы стоят 100 сайтов, то в первую очередь показы отойдут у кого с точки зрения гугла ранг выше. Такое может быть.
может продавать контент и подписки. Ему рекламодатели вообще не нужны.
а причем здесь сайты? Нет такого понятия как качественная аудитория. Самсунгу нужны подростки, мерседесу - взрослые мужики, памперсам - мамки. На одном и том же сайте может быть и то и то.
Я вас еще раз спрашиваю. Какая разница между персонализированной рекламой и таргетированной?
Сам за вас себе отвечаю. Я тут матрас выбирал, теперь они меня преследуют на всех сайтах. Это персонализированная реклама.
По моему поведению через историю браузера рекламные биржи определили, что я мужской пол от 30 до 40, который интересуется IT. Кто-то настроил таргетинг на таких рекламы хостинга. Наверняка я тоже буду видеть эту рекламу на всех сайтах.
Если яндекс показал +40% роста, то у вас рост может быть только -40%, а не как у яндекса. Потому что рекламодателей, ВВП в стране и развития экономики на 0.5%. Поэтому если экономика константа, то если где-то прибыло, то очевидно где-то убыло.
Такие сайты зарабатывают в основном с десктопов. А доля мобильников растет.
А какие могут быть выводы? За среду доход на 30% меньше, чем за вторник.
Во вторник ползунок % выполняемых объявлений 99% дохода показывал при 82% заполняемости. А в среду упал до 77%. Куда за один день делось 5% реклов? Самоликвидировались или гугл слил их на более "правильные" проекты?
У меня просадка по двум ру сайтам различается. Сравниваю через гугл аналитику Поведение - Издатели. Февраль прошлого года и февраль этого.
1 пациент.
Рост монетиз.просмотров сраниц 40%. Падение дохода 10%
2 пациент.
Рост монетиз.просмотров сраниц 80%. Рост дохода 70%.
Разница между сайтами. Второй - более узкая и сложная тема. Не для большинства. Аудитория взрослее. На сайте весь год велась работа.
Из этого делаю вывод, что виноват яндекс, который оттянул на себя реклов. Не зря он отчитывается о 40% росте своего дохода. Рекламодатель сидит в дзене и сервисах яндекса. То что узкие сайты проседают меньше, это потому что у них неяндексовская потребительская аудитория и основной рекламодатель там совсем другой.
У меня заходы трафа на амп дают немного больше, чем заходы с мобил на обычные страницы. Но у меня в амп в среднем 3-4 блока против 2-3 на обычных. Так что однозначный вывод сделать не могу. Поэтому сам маюсь, строгать ли амп для остальной части сайта. У кого многостраничники ставят плагины, но там с количеством блоков и дизайном вряд ли сильно развернешься.
С другой стороны покрытие на амп выше в среднем 1.5%. Стата за год. С чего вдруг. Или адсенс отдает им предпочтение?
