Если смотреть в общем. На одноразовые запросы, где структурированная информация не нужна, будет отвечать дзен. Поэтому сайты с посещением одной страницы яндексу не нужны. Поэтому под вовлеченностью и лояльностью надо понимать кол-во просмотров на пользователя, время на сайте, возврат на ресурс.
Смотрю гугл.аналитику. Из страниц раздела одна в топе-1 яндекса. Хотя остальные ниже, чем у гугла. У этой страницы ниже других показатель отказов и процент выходов. Однако длительность просмотра одна из самых низких. Другими словами, пользователь должен листать много страниц, особо на них не задерживаясь. При этом очевидно рекламы будет смотреть больше. Этот алгоритм возможно не столько для сайтов, сколько вероятно яндекс использует его и для дзена.
По одним и тем же. В гугле на первом экране, в яндексе хорошо если на втором.
Этому есть объяснение. Яндекс понижает в выдаче нормальные информационные ресурсы, чтобы их копирайтеры шли в дзен.
Либо в яндексе сидят малообразованные люди, которые накручивают хороший ПФ чисто фб.ру. Как никак картинок там больше.
Тогда яндекс - мегадорвей. Сплошная реклама и ссылки на сторонние ресурсы. Но что можно пахану, мелким пацанам не дозволено.
Сайты бывают разные. Где-то пользователь приходит за конкретным ответом на свой вопрос и уходит. Мерить всех одним мерилом не верно.
Почему статьи с хабра и постнауки в яндексе ниже, чем в гугле? Дорвеи? Зато фб.ру и подобное всему голова. Так что пузомерки яндекса - не показатель качества. Это сигнал вебмастерам того, что от них хочет яндекс.
Вероятно также управление поведением пользователя в выдаче, когда он видит значок. Значки могут выдаваться сайтам, которые обеспечивают яндексу больший возврат трафа на него, а не слив куда подальше от яндекса.
Я тестил турбо для десктопа на сайте с 4 тысячами посещений и писал про доход с него. У меня не один сайт. Ни о каких 10 тыс. руб. с этого сайта речи вообще не шло.
Турбу гугл индексировать как будет? Механизм каков. Делаешь xml-ленту. Сливаешь на сервак яндекса. Его прога парсит ленту на страницы и выдает их со своим адресом yandex/turbo?htps:....
Гугл это жрет и считает что контент принадлежит яндексу? Или яшка будет для гугла адрес указывать сайта, а перенаправлять на свой сервак?
С амп не так. Там отдельные страницы, которые сливаешь на свой сервак. Гугл их забирает на свой. И со своего показывает только для мобил и только если страница без ошибок. Иначе льет траф на твой сервак.
Пару дней назад перезалил один небольшой сайт. Теперь он чисто на амп html. Все также. Десктопный переход с поиска ведет на сайт, мобильный - на сервак гугла. Выгода только, что не надо две версии каждой страницы делать.
Почему яндекс отказался жрать амп, а изобрел свою турбо? Дело в контроле рекламы очевидно.
Я не утверждаю обратное тому, что ПФ теперь важный фактор ранжирования. Только сомневаюсь, что на него может ощутимо влиять реклама. Поэтому само наличие рекламы является понижающим фактором, а не то, что она влияет на ПФ, а уже потом ПФ на ранжирование.
Сравниваю сейчас два сайта близкой тематики, со схожими показателями страницы/сеанс, время пребывания, кол-во трафа. Т. е. ПФ у них одинаковые. По качеству контента, обновлению, наполнению один хуже другого. Однако худший имеет лучшие показатели яндекс-пузомерок, потому что на нем стоит РСЯ, метрика. На втором только адсенс и незначительный слив на приложение в гугл-плей. Однако ссылок на плей дофига, почти на каждой странице сайта, но ссылка в нофоллоу.
Турбо далеко не амп. На амп можно сделать нормальный сайт, если не нужен клиентский JS. В амп куча готовых удобных к использованию компонентов. По сути верстка превращается в сборку конструктора.
Тогда влияет именно наличие ссылок на внешние ресурсы, тем более на магазины. То, что 1 из ста человек кликает по рекламе, на ПФ влиять не может.
На рекламе зарабатывают наверно не только дорвеи.
Если создатели контента не могут заработать на рекламе, поскольку как только вешают, яндекс их будет понижать в выдаче, то яндекс не увидит качественного контента. Его будут создавать под бурж, андроид и делать платным. Вопрос на подумать. Почему в я.маркете при выборе ноута в фильтре выбора операционной системы нет флажка "Chrome OS", хотя такие ноуты есть в том числе на маркете. Месяц назад флажок еще был.
Я перевожу гугл.переводчиком, правлю на своем уровне английского (средний, почти без проблем читаю ингл. википедию). Некоторые статьи заходят в топ. Зашли те, у который мало конкурентов.
Конкуренция в бурже выше. На мой взгляд идеальный английский мало что даст. Его значение преувеличено. Оно есть следствие такого английского, когда пользователь сразу сваливает с сайта когда читать совсем не в моготу. То есть ПФ нулевые.
По моей тематике топы занимают сайты с очень простым английским. Видимо потому что у них хорошие ПФ. Грубо говоря, там минимум причастных и деепричастных оборотов, а времен типа "пассивных длительных в прошедшем времени" вообще ни разу не видел.
Делал приложение для андроида. Много трафа туда гугл тоже гнал из индии. Слов там минимум. То есть то, что гугл гонит из индии и африки на русских "производителей" не связано с качеством английского.
Вообще быстро зайти в бурж ни у кого не получиться, даже если наймет дорогих копирайтеров.
