Espeirt89, не раз наблюдал у себя скликование в течение короткого периода из какой-нибудь одной страны. Потом адсенс молча убирает эти клики и уменьшает сумму.
Возможно, те кто профессионально скликивают делают это с разных IP, компов и т. д. При этом знают, как сделать так, чтобы адсенс понял, что это склик.
Либо адсенс секет, когда скликом занимается сам хозяин акка и только тогда банит акк.
Судя по просмотрам-дочиткам стр у нее высоким быть не может.
Предположу, те, что у вас с стр 25%, не страдают художественной обработкой. Скорее всего "животрепещущая" тема.
Дзен такой. Зарабатывать можно лишь на грани бана. Ведешь себя культурно, бана не будет, но и денег тоже.
Вы к ее стате присмотритесь. Пишет для себя. Я пробовал с науку с фэнтази мешать, стр в районе 2% максимум. То ли дело статью запилить, которая цепляет за живое, то есть за животные инстинкты.
Яндекс ограничивает траф на канал. В понедельник-вторник у меня на всех сайтах траф в плюс, а в дзене как в выходные и вчера -15%. При этом пощу по статье в день как всегда.
Допустим, в рабочие дни народ в интернет привалило больше. Яндекс раздал мелко-каналам их положенные по 10-20К трафа. Куда слил дополнительный? На крупные каналы и сайты?
Он будет подкармливать авторов потому что они ему нужны для престижа. Но массового зрителя не даст.
Да ладно. Писать и стабильно могут единицы. Боюсь все уже сидят в дзене со своими бложиками.
Ну да. За 100 кусков
Дмитрий Громов, я перевел небольшой сайт на AMP HTML. В результате яндекс выкинул его из индекса. Сделал турбо-страницы для нескольких страниц сайта, но в выдаче они не появились. Видимо потому, что яндекс не "видит" основных страниц. У данной проблемы есть решение?
Helen27, у нас с вами разное представление о том, что такое авторское произведение. То что вы привели, я называю бытовухой. Там явно скандальные темы.
В моем понимании авторское - если не художественное произведение, то художественная обработка сюжета. Элементы вымысла, даже если опираются на реальность, должны быть очевидны читателю.
Если не затруднит, не могли бы пару ссылок. Такие каналы может и живут, сомневаюсь что нормально зарабатывают.
Провожу аналогию со своей сферой. В дзене куча "популяризаторов науки", пишущих типа в научно-популярном стиле. Судя по их просмотрам/дочиткам, зарабатывают ерунду. Смысла отвлекаться от основной работы нет. Тут дзен надо рассматривать как игруху-рулетку. Чисто для прикола, когда в голову пришла идея и чтобы отвлечься.
Зарабатывают в дзене те, кто профессионально создает пачки каналов, отлавливает статьи с высокими показателями и рерайтит их под себя. Такие точно есть. Один написал про псих.заболевания. Через день лента утыкана свежаком похожих статей с разных каналов.
Как он долго будет жить, если такой для поиска негоден? Через несколько месяцев дзен перестанет его крутить. Читать старое будут только заинтересовавшиеся каналом.
То есть как только авторское перестает крутиться, его надо удалять. Через несколько месяцев снова публиковать, слегка отрерайтив и переименовав. Типа как в телевизоре через год повторяют одни и те же передачи.
У меня охват изменился после выхода на монету.
