Не следует путать скорость интернета, со скоростью загрузки сайтов. Последняя зависит от движка сайта, базы данных, подгрузки на страницу внешних данных, сервера, его загруженности. В том числе мощности вашего компьютера. При загрузке тяжелых страниц, может и тормозить.
Я хотел сначала протестировать с левыми данными, потом завести со своими. В реальном акке все было бы правдой, кроме того, что я - ИП.
Хотелось узнать, есть у кого-то "корпоративный счет" пейпела, он не ип и проблем нет.
Попробовал заводить корп.счет переключившись на другую страну. Там также сразу просят "легал бизнес нейм". То есть пейпел работает в рамках законодательства конкретной страны.
Похоже что так. Пишут что не смогу ввести доп. сведения о компании, пока они там что-то не проверят. Завел счет на левые ФИ для теста, Инн не вводил. Он там запрашивается при попытке привязать банковский счет.
А яндекс может учитывать эти показатели "лояльности", если на сайте не стоит метрики? Через поиск и браузер - вряд ли так удобно, как через метрику.
Если яндекс делает приоритетом в ранжировании то, что можно снять только метрикой, не есть гуд по определению. Не все ставят метрику на сайты. Потому что яндекс ком.компания, которая активно производит контент и имеет магазин. То есть сливать данные конкуренту, который умеет работать с бигдатой, анализировать траф и рекламодателя, надо быть дураком.
Если смотреть в общем. На одноразовые запросы, где структурированная информация не нужна, будет отвечать дзен. Поэтому сайты с посещением одной страницы яндексу не нужны. Поэтому под вовлеченностью и лояльностью надо понимать кол-во просмотров на пользователя, время на сайте, возврат на ресурс.
Смотрю гугл.аналитику. Из страниц раздела одна в топе-1 яндекса. Хотя остальные ниже, чем у гугла. У этой страницы ниже других показатель отказов и процент выходов. Однако длительность просмотра одна из самых низких. Другими словами, пользователь должен листать много страниц, особо на них не задерживаясь. При этом очевидно рекламы будет смотреть больше. Этот алгоритм возможно не столько для сайтов, сколько вероятно яндекс использует его и для дзена.
По одним и тем же. В гугле на первом экране, в яндексе хорошо если на втором.
Этому есть объяснение. Яндекс понижает в выдаче нормальные информационные ресурсы, чтобы их копирайтеры шли в дзен.
Либо в яндексе сидят малообразованные люди, которые накручивают хороший ПФ чисто фб.ру. Как никак картинок там больше.
Тогда яндекс - мегадорвей. Сплошная реклама и ссылки на сторонние ресурсы. Но что можно пахану, мелким пацанам не дозволено.
Сайты бывают разные. Где-то пользователь приходит за конкретным ответом на свой вопрос и уходит. Мерить всех одним мерилом не верно.
Почему статьи с хабра и постнауки в яндексе ниже, чем в гугле? Дорвеи? Зато фб.ру и подобное всему голова. Так что пузомерки яндекса - не показатель качества. Это сигнал вебмастерам того, что от них хочет яндекс.
Вероятно также управление поведением пользователя в выдаче, когда он видит значок. Значки могут выдаваться сайтам, которые обеспечивают яндексу больший возврат трафа на него, а не слив куда подальше от яндекса.
Я тестил турбо для десктопа на сайте с 4 тысячами посещений и писал про доход с него. У меня не один сайт. Ни о каких 10 тыс. руб. с этого сайта речи вообще не шло.
Турбу гугл индексировать как будет? Механизм каков. Делаешь xml-ленту. Сливаешь на сервак яндекса. Его прога парсит ленту на страницы и выдает их со своим адресом yandex/turbo?htps:....
Гугл это жрет и считает что контент принадлежит яндексу? Или яшка будет для гугла адрес указывать сайта, а перенаправлять на свой сервак?
С амп не так. Там отдельные страницы, которые сливаешь на свой сервак. Гугл их забирает на свой. И со своего показывает только для мобил и только если страница без ошибок. Иначе льет траф на твой сервак.
Пару дней назад перезалил один небольшой сайт. Теперь он чисто на амп html. Все также. Десктопный переход с поиска ведет на сайт, мобильный - на сервак гугла. Выгода только, что не надо две версии каждой страницы делать.
Почему яндекс отказался жрать амп, а изобрел свою турбо? Дело в контроле рекламы очевидно.
Я не утверждаю обратное тому, что ПФ теперь важный фактор ранжирования. Только сомневаюсь, что на него может ощутимо влиять реклама. Поэтому само наличие рекламы является понижающим фактором, а не то, что она влияет на ПФ, а уже потом ПФ на ранжирование.
Сравниваю сейчас два сайта близкой тематики, со схожими показателями страницы/сеанс, время пребывания, кол-во трафа. Т. е. ПФ у них одинаковые. По качеству контента, обновлению, наполнению один хуже другого. Однако худший имеет лучшие показатели яндекс-пузомерок, потому что на нем стоит РСЯ, метрика. На втором только адсенс и незначительный слив на приложение в гугл-плей. Однако ссылок на плей дофига, почти на каждой странице сайта, но ссылка в нофоллоу.
