Да, лучше ногти чем здоровое потомство.
Как-будто вы с алаевым способны западать на тех, кто отклонился от "стандарта красоты". Зато теперь точно будете знать, где истинноверка-антиваксер.
Любой вирус по определению ни живой ни мертвый. Вирус - это одна молекула ДНК или РНК, обернутая в белковую молекулу. Чтобы НК проникла в поражаемую клетку, важна белковая обертка. Если клетка начинает посылать сигналы, что она заражена лишь по воздействию на нее белка вируса, то не так уж нужна НК.
Там в комментариях вполне ясное пояснение, что у америкосов такие шприцы для безопасности мед персонала. Но для критиноидов из других стран это реально складывающаяся в шприц игла.
Какую именно вакцину вы имеете в виду? Если читать https://xn--80aaezjt5d.xn--80aesfpebagmfblc0a.xn--p1ai/ здесь в разделе "Разрабатываемые и используемые в россии вакцины", то спутник и эпиваккорона созданы по принципиально разным технологиям.
спутник: """В основе вакцины использован аденовирусный вектор со встроенным в него фрагментом генетического материала SARS-CoV-2 (коронавирус нового типа), кодирующий информацию о структуре S-белка шипа вируса. Сам фрагмент генетического материала безопасен для человека, но при этом способен обеспечить формирование устойчивого антительного и клеточного иммунного ответа к вирусу."""
эпиваккорона:"""Ее основу составляют белок-носитель и искусственно синтезированные пептиды – небольшие фрагменты S-белка нового коронавируса. При изготовлении вакцины клеточные линии не использовались и не будут использоваться. Препарат не содержит вируса, его частей и генетического аппарата, практически не дает побочных эффектов."""
Тебе третью дозу не пора делать? Иди становись в очередь баранов на эвтаназию.
Мне интересно, а вы реально верите в столь крайнюю вредоносность вакцин. Но если окунуться в историю науки, то первые вакцины считались за великое достижение, предварительных исследований особо не проводились.
Тогда согласно вашей логике чиновники на камеру вкалывают себе что-то другое, а не вакцину.
Ну так я вам ещё раз повторю: первичные симптомы ковида - это только первичные симптомы. Он не заканчивается на отрицательном тесте мазком из носа.В конце концов, читайте тех же врачей и вирусологов, и не только российских, и уже тем более - не придурков из ТВ и масс-медиа в целом, и не только эпохи ковида.Всё же в доступе.
Да какая разница чего там пишут врачи и показывает ТВ. Власть и деньги имущие имеют только одну основную цель - побыстрее выйти из экономического кризиса или не свалиться еще ниже. А для этого надо всех перевакцинировать, полезно ли это для здоровья отдельно взятого или нет. Может для его здоровья и не полезно, но не будет переносчиком. Это главное для экономики.
Понятно, что в таких случаях появляются всякие альтернативщики, которые пытаются поиметь популярность и деньгу на окучивании всех несогласных, чьи интересы вдруг были ущемлены.
Чушь пишете. Любой анализатор - это рецептор + нервный путь + отдел головного мозга. Может рубануть по любой части. В носу рецепторы. Если они повреждаются, отдел мозга сигнал не получит, но сам живой.
Зачем бессимптомных считать, если у них не было достаточно выработано антител. Бессимптомник - это потенциальный больной в ближайшем времени. По факту непривитый.
Почему вакцинируют без предварительного анализа на антитела? Да потому что их достаточно только у тех, кто переболел симптомно и с большой вероятностью имеет справку о перенесенном заболевании. Гос-во не будет тратиться на бессмысленные анализы.
Есть те, кто генетически предрасположен не болеть ковидом. Им не надо прививаться? А вдруг такие хорошо разносят заразу, сами не болея. Аналогично дети. Сами не болеют, но могут разносить. И тут либо все взрослые переболеют и привьются, либо надо прививать все возраста.
Изумляет ваше мышление. В большинстве случаев, а может и подавляющем большинстве, ни о каком месяце речи не идет. Несколько дней.
Антиваксеры находят исключение из правил, которые всегда есть, и пытаются с его помощью дискредитировать достоверность среднестатистических данных.
