У вас там платно?
Лучше довериться госстандарту, чем интернет-слухам, которые нередко распространяют люди с нулевыми знаниями даже не в медицине, а в биологии.
Я говорю про достаточно хорошо оптимизированный сайт с нормальным контентом
, А продавить надолго и всерьёз
Сегодня одной оптимизации недостаточно. Если надолго и всерьез, оптимизация - только часть работы. Или думаете, что бизнес от делать нечего запиливается сразу в инсту, вк. Инфо-статья от ООО с ИНН или от ноунейм аффтара зайдет в топ при равных оптимизации. Даже при неравных ноунейму мало что светит. Другое дело, что нишу какого-нибудь полупиратского даунлойда могли почистить, спрос есть, новые поднялись.
Продавить на какое время. У меня в наблюдении старые сайты. Прямая зависимость позиций от ссылочного выглядит сомнительно. Вполне вероятно что со временем накапливаются данные по другим факторам ранжирования, они начинают влиять сильнее ссылочного.
Так ссылочное влияет непосредственно или наличие постоянной аудитории. Хоть на втором больше, ссылочного там достаточно на обоих сайтах. Вопрос только какого качества. Ютуб и соцсети рулят.
Разное. Но очевидно, для того чтобы сайт оброс естественными ссылками, нужно с аудиторией работать. Там работа идет уже года три. Тот же который как был заточен на поисковик, так и остается, просел. А тянуть два и более сайта согласно нынешним тенденциям фиг выйдет. Отсюда все кто смекнул во время толкнули на телдери свои "лишние" сайты.
Изменения в поиске последних лет как раз ударили по "массовым" тематикам. Узконишевые - почти не побило.
Два сайта возраста более 5 лет. Тематика разная. Две статьи одинакового качества по форме (объем, картинки, структура) под ВЧ в узких тематиках. У сайта с более постоянной аудиторией статья зашла, у другого - до сих пор нет по вч.
От того, что ты получаешь траф на НЧ на низкокачественные страницы - так это вопрос времени пока не добрались асессоры. Скоро просто начнут фильтровать пачками такое еще больше. Если делать качественные сайты, то по затратам давно выходит нецелесообразно.
Ну яндекс скорее всего в любом случае рубанет, вопрос лишь - когда. А с гуглом может и прокатить, если регулярно заливать статьи. Но чел же пишет нижеследующее, что наводит на мысль, что статьи под заказ, а значит не окупятся. Залив прекратится, траф просядет. На трех сайтах наблюдал.
Слыш, сеошник, а как обходишь "авторитетность" источника и поведенческие? Зачем их гугл ввел? Не для того ли, чтобы сеошники сгинули? Можт еще расскажешь как под яндекс затачиваешь. Типа яндекс - все еще поисковик по органике.
Таких пацанов, которые вдруг смекнули, что статьи запиливать легче, чем комплексный подход, который они не осилят, каждый первый.
