Плевать на статистику. Кто переболел, советуют сделать прививку. Говорят, лучше ширнуться, а то дышать тяжело было. Родственники переболевших как кони побежали вакцинироваться. Видать на глазок по проявлениям не ОРВИ. У некоторых крыша едет. Был один чел, а после "ОРВИ" другой. Рот заткнуть не может. Самоуправление накрылось.
Но есть и те, кто с антителами вдруг оказывается, но не помнит, что болел.
Диагноз не могут поставить точный: ковид или просто орви. Как и чем была вызвана пневмония.
И часто при орви бывает пневмония?
Чо? Какая официальная точка зрения? Это не политика!!!
Гонять стадо баранов, внушая им "общественное мнение", - это и есть политика.
Я как-то так понимаю процесс. Тот объект (допустим определенный тип клеток человека), который вырабатывает допустим антитела, должен на что-то среагировать, чтобы начать их вырабатывать. Клетка тупая, у нее нет мозгов. Она не реагирует на весь вирус, даже на целую молекулу. У нее есть тупо рецептор на поверхности. Если какая-то молекула или ее определенная часть подходит к нему как ключ к замку, клетка начинает вырабатывать антитела. Поэтому зачем нужен вирус? Достаточно из него получить что-то, что заставит клетки человека вырабатывать защиту на сам вирус. В том числе для этого и проводят длительные исследования.
А у вас в организме клетки думаете на саму рнк вируса реагируют, может только на белок какой-то вируса. Достаточно выделить этот белок, именно он вызовет иммунный ответ.
Это как вы мясо кусок съели, но поскольку то не целая свинья, значит свинину вы не ели. Логика?
С каких пор главы ведомств или т.п. могут озвучивать свое мнение? Они озвучивают официальную точку зрения.
Они до сих пор не могут сказать точно о развивающихся пневмониях ничего. Ни чем была вызвана пневмония, ни характер происхождения пневмонии: вирусная или бактериальная.
У них даже нет описания специфической симптоматики течения заболевания коронавирусом.
Если у человека ослаблен иммунитет, то где тонко, там и рвется. У всех по разному. Лишний вес, утомляемость, хронические.
Погуглил. Первые две статьи https://rg.ru/2021/07/01/vrach-razveiala-mif-o-vozniknovenii-pri-vakcinacii-immunnogo-fenomena-ade.html
https://pharmznanie.ru/article/mneniya-ekspertov/fenomen-ade-i-massovaya-vakcinaciya-est-li-riski
Цитата из второй:
"""Итак, учитывая изложенное, можем задать сакраментальный вопрос: возможно ли развитие ADE-феномена после вакцинации от коронавируса? Возможен ли риск возникновения тяжелых форм инфекции COVID-19 при повторном заражении вирусом SARS-CoV-2? 3Теоретически это возможно, хотя по новейшим литературным источникам и информации из Минздрава РФ, Росздравнадзора и Роспотребнадзора, феномена ADE после вакцинации отечественными вакцинами ГамКовидВак (СпутникV) и «ЭпиВакКорона» до настоящего времени не наблюдалось.Однако, есть ли реальные механизмы защиты от развития ADE синдрома? Безусловно. Таким защитным фактором могут служить препараты интерферона, назначаемые как в лечебных, так и в профилактических целях. По нашему мнению, на сегодняшний день это единственная возможность избежать развития ADE-феномена."""
Даже если так, это не значит, что подобный феномен и эффект носит массовый характер. Если он давно известен, оказывает существенное влияние, его должны были исследовать и на сегодняшний день имелась бы стата, в каком проценте случаев он проявляет себя при той или иной вирусной инфекции.
Прям ваще. Неспособность вируса к репликации (т. е. размножению) - важный, если не ключевой, признак его наличия в вакцине. Если в вакцине вообще предусмотрен живой вирус.
Цитата - это какое-то предположение умозрительное. Типа так может быть, гулянье умов по дебрям макрофагов. Доказательств только нет. Именно на уровне биохимии. То, что они там отсылают к стате... Так кто же знает точно, что повлияло. Так можно и ежа на кактус натянуть. Особенно, если кандидатам наук надо публикаций побольше в журналах, а в научные серьезные их не берут.
