А ваши родственники теперь любую свою болячку по жизни будут списывать на прививку? Удобно то как. Гриппом заразился, прививка виновата. Жира нажрал и давление поднялось, опять прививка виновата.
Вы бесить своим передергиванием начинаете. Там черным по белому в первом выделенном абзаце:
"""Группа ученых, среди которых руководители ВОЗ, заявили, что если пациентам вводить бустерные дозы вакцин слишком рано или слишком часто, то это может вызвать миокардит или синдром Гийена-Барре"""
Еще раз: где там написано, что ревакцинация вообще не нужна?
Более того, предположения двух ученых носят ранг предположений. Они высказали предположения бездоказательно. Такие вещи делаются в большинстве случаев чтобы повлиять на решения в других странах. Страны должны прекратить раннюю ревакцинацию своего населения и лишнюю вакцину слить нуждающимся.
Где гарантия, что в эти "между строк" вы не запихали собственные хотелки и взгляд на вещи?
На каком моменте видео вы услышали "много негативных последствий после ревакцинации". Там перечисляются разновидности осложнений, но никаких статистических данных не дается.
И что? Зачем вы пересказываете содержание ролика ?
Потому что из ваших слов следует, что воз не рекомендует ревакцинацию вообще. В то время как воз не рекомендует "слишком частую ревакцинацию". Против ревакцинации "вообще" воз не высказывалась.
Те кому предстоит делать ревакцинацию, послушайте официальную информацию : https://www.youtube.com/watch?v=96Lu3zBbDtg
И подумайте головой, если ревакцинация - это серьёзный риск для здоровья и её даже ВОЗ не рекомендует делать ("слишком рано" как они уточняют)
В ролике, который от рбк, а не от воз, приводятся цитаты представителей воз, в которых они говорят о возможном вреде слишком частой ревакцинации. Далее идут комментарии российских представителей, объясняющих позицию воз. В мире много тех, кто ни разу не вакцинировался, вакцины на всех не хватает. Куда важнее всех привить по одному разу, чем иметь перевес, когда в одной стране пойдут по второму кругу, а в другой - ни разу. Такое положение только затягивает пандемию.
Вы знаете, кто я? Мне хватает ума не нуждаться в кредитах. Также хватает понимать смысл вакцин, а не в ужасе орать: "они хотят вколоть яд". Людей пугает то, что они не в силах понять.
Да, лучше ногти чем здоровое потомство.
Как-будто вы с алаевым способны западать на тех, кто отклонился от "стандарта красоты". Зато теперь точно будете знать, где истинноверка-антиваксер.
Любой вирус по определению ни живой ни мертвый. Вирус - это одна молекула ДНК или РНК, обернутая в белковую молекулу. Чтобы НК проникла в поражаемую клетку, важна белковая обертка. Если клетка начинает посылать сигналы, что она заражена лишь по воздействию на нее белка вируса, то не так уж нужна НК.
Там в комментариях вполне ясное пояснение, что у америкосов такие шприцы для безопасности мед персонала. Но для критиноидов из других стран это реально складывающаяся в шприц игла.
Какую именно вакцину вы имеете в виду? Если читать https://xn--80aaezjt5d.xn--80aesfpebagmfblc0a.xn--p1ai/ здесь в разделе "Разрабатываемые и используемые в россии вакцины", то спутник и эпиваккорона созданы по принципиально разным технологиям.
спутник: """В основе вакцины использован аденовирусный вектор со встроенным в него фрагментом генетического материала SARS-CoV-2 (коронавирус нового типа), кодирующий информацию о структуре S-белка шипа вируса. Сам фрагмент генетического материала безопасен для человека, но при этом способен обеспечить формирование устойчивого антительного и клеточного иммунного ответа к вирусу."""
эпиваккорона:"""Ее основу составляют белок-носитель и искусственно синтезированные пептиды – небольшие фрагменты S-белка нового коронавируса. При изготовлении вакцины клеточные линии не использовались и не будут использоваться. Препарат не содержит вируса, его частей и генетического аппарата, практически не дает побочных эффектов."""
