Вот цитата по этой новости из RT:
"""По его словам, все эти медики подрабатывают в ковидном госпитале и находятся в постоянном контакте с пациентами, а потому убеждены, что обладают иммунитетом к COVID-19"""
Другими словами, чуваки сами-то защищены, скорее всего все уже переболели в легкой форме, но другим незащищенным можно сказать показывают, что прививаться не надо. И кто они после этого? Это не склонение людей к вредительству самим себе?
А ничо что там заголовок переводится как "Форд сказал нет обязательной вакцинации для работников больниц". Не вакцинации в принципе, а принуждению.
Алаев, вы же не всем рассказываете полезные вещи о продвижении сайтов. Люди вообще не рассказывают в подавляющем большинстве о том, что действительно выгодно. Так с чего вдруг такая активность на антиваксерную тему? Ну не колитесь. Выживете вы один и остальные тру-антиваксеры. Вам же лучше будет. Зачем вы о выгодном всем рассказываете?
Те, кто не сделал, в панике. Все вокруг сделали, гос-во давит и прессует. Получается, они такие в меньшинстве и изгои. Для тех, кто привык быть как все и являться зерном стада, это дикий шок. Поэтому пытаются рьяно всех убедить, что вакцина вред. Перевирают и передергивают данные и факты.
Это только говорит о днищенском уровне медицинских работников. Если врач против вакцинации в принципе - это недоврач. У нас вот врачи в большинстве случаев дно, потому что я больше них местами знаю, но они не настолько дно, чтобы хоть заикнуться против вакцин.
Ну и когда же подгонят? Пургу нести не надо, раньше 2022г вакцин от ∆ не будет, по словам гамалеи и чумакова
https://www.interfax.ru/world/785239
https://rg.ru/2021/10/27/gincburg-sputnik-v-zashchishchaet-ot-vseh-variantov-shtamma-delta.html
А если нет, если с иммунитетом не в порядке? Вы понесете ответственность за людей, которых склонили к отказу от вакцинации, а они получат серьезные осложнения от короны? Почему вы думаете что иммунный статус самое главное? Есть еще данные, которые говорят, что немало зависит от генетики.
вероятность не исключается, это да. Она существенно снижается.
Вы врач? Откуда эта ерунда? Там наоборот: после болезни более специфические антитела и больше риска подхватить другой штамм короны. Вакцины более динамичны. Их подгоняют под новый штамм.
Так никто не говорит о безвредности вакцин. Она точно не полезна. Это вопрос лишь соотношения. В случае с вакциной 1000 патронов пустые, а в случае с переболеть ковидом - только 100. Так где шанс больше если не сдохнуть, то поиметь осложнения? Вы можете понизить свои шансы заражения, постоянно изолируясь и закаляясь. Дело ваше.
Там в первом посте речь идет о 10 днях. То есть аллергия наступила через 10 дней? Ахаха. И стопудово на прививку? Что она жрала, нюхала в эти 10 дней. Ничего. В вакууме была.
Так вы же на прививку записываетесь, анкету сдаете, врач подпись ставит. Эта документация должна храниться. За каждую прививку у нас в регионе врачам доплачивают вроде как 200 руб. Есть доказательства по каждому привитому. Если заподозрят, что у вас куплен, то вместе с вами врач по инстанциям пойдет.
А ваши родственники теперь любую свою болячку по жизни будут списывать на прививку? Удобно то как. Гриппом заразился, прививка виновата. Жира нажрал и давление поднялось, опять прививка виновата.
Вы бесить своим передергиванием начинаете. Там черным по белому в первом выделенном абзаце:
"""Группа ученых, среди которых руководители ВОЗ, заявили, что если пациентам вводить бустерные дозы вакцин слишком рано или слишком часто, то это может вызвать миокардит или синдром Гийена-Барре"""
Еще раз: где там написано, что ревакцинация вообще не нужна?
Более того, предположения двух ученых носят ранг предположений. Они высказали предположения бездоказательно. Такие вещи делаются в большинстве случаев чтобы повлиять на решения в других странах. Страны должны прекратить раннюю ревакцинацию своего населения и лишнюю вакцину слить нуждающимся.
Где гарантия, что в эти "между строк" вы не запихали собственные хотелки и взгляд на вещи?
На каком моменте видео вы услышали "много негативных последствий после ревакцинации". Там перечисляются разновидности осложнений, но никаких статистических данных не дается.
