Вроде поглумиться надо.
Разве это не то, с чем борются ПС?
Муниципальные заведения управляются департаментами. Есть стандарты и контроль. На компах в школах стоят фильтры. Никто не даст, чтобы в поиске болтался дзен с непонятно чем и желтые новости. Вполне могут вякнуть в приказном порядке всем по-умолчанию в браузеры воткнуть гугл.
Для яндекса это потеря большого куска трафа.
Я.поиск - это продукт. Его качество зависит от качества выдачи. Ухудшение качества выдачи ведет к снижению конкурентоспособности продукта. Так в чем выгода Яндекса?
И "сверху релевантные сайты" - это уже смешно.
Если серьезно, то яндекс балансирует между тем как получить максимум дохода и неизгадиться вконец. Общался тут с сотрудником учебного заведения. Даже они теперь знают что такое гугл, в яндексе реклама видите ли их замахала... Молодец яндекс, от тебя уже линяет твоя истинная аудитория - средневозрастной женский пол, кой с компьютером на вы.
Как раз погоня за сверхдоходами одна из причин гибели бизнеса.
Среди прочего психология. Ни один наемный сотрудник не будет работать на хозяина, также как на себя. Чем менее прозрачны и понятны работнику доходы хозяина и свои обязанности, чем слабее контроль, тем меньше желание работать качественно. Если же хозяин делает доходы прозрачными, перераспределение прибыли соответствующим вкладу каждого, а у каждого есть четкие обязанности и по-сути он работает на себя, то ни о каких свердоходах хозяина речи не идет. Однако у фирмы больше шансов остаться на рынке.
Организовывать бизнес со множеством людей - более рискованная затея. С одной стороны можно получить большой доход, но с другой - прогореть.
Читал где-то статистику. Обычно через три года выживают (вопрос даже не в успешности) около 20% компаний.
Если такие умные, рискуйте.
Работать на себя спокойней однозначно. Если что-то надо срочно - можно просто купить услугу/консультацию.
Он будет в топе, даже если клиент откинется. Судя по их соглашению вся вина валится на "автора".
Так что аффтары за 3 копейки будьте аккуратны: ФБ получит выгоду, а вы можете схлопотать судебный иск.
Ваша мысль понятна: надо вкладывать силы в выгодное направление, а не зацикливаться на бесперспективной пашне.
Моя мысль: выгоднее быть нормальным пахарем, чем хреновым менеджером. Потому нынче не поймешь уже кто кого имеет.
Говорим о разных вещах.---------- Добавлено 17.09.2017 в 00:28 ----------
В сантиметрах
Суть в том, что в мире высоких технологий, лошадь - это спец, которая легко нагреет и обвешает лапшой председателя, если тот не понимает отрасли, а имеет только понты-маркетинг и социнжиринг. Доказательство этого: многие успешные IT-компании создаются и управляются бывшими программистами. Нынче проще найти менеджера по бросовой цене, чем вдруг понадобившегося узкого спеца за любые деньги.
Не надо сравнивать древний мир, когда рулили одинаковые альфасамцы, и сегодняшний, в котором рулят разнообразные ботаны.
Лошадь спит спокойней и получает больше, если спец высокого класса.
