Чел, вы реально проблемный? За стоко лет не можете понять, что статьи должны быть читаемые, автор авторитетным. Какая семантика? Хоть обвыписывайся/обсобирайся, если текст г и юзер с него бежит, потому что бред читать не умеет.
Что вы несете? 1000 страниц для информационника - это ГСник или новостник. Для тематического инфо 100 качественных страниц можно десятилетие пилить и иметь на них 10тыс трафа в день.
Поэтому ТСу следует делать один сайт и вкалывать чтобы создать несколько сотен страниц, которые зайдут хотя бы в топ10. А не тысячами страниц в топ100 ловить пару тысяч трафа в день, бояться фильтров и банов со стороны ПС.
При такой формулировке сам юзер должен быть обязан соблюдать закон и регаться только через рос-почту. Нет закона, обязывающего владельца сайта спрашивать гражданство.
Если закон формулируется так, что если сайт принадлежит рос-лицу, то он дожен обязать ВСЕХ юзеров регаться на нем через рос-почту, то это сверхмаразм.
Закон не реализуем для ресурсов, которые не хранят сведений о гражданстве пользователей.
Соблюдение этого закона можно будет проверить только на сайтах госорганов, банков и т.п.
А зачем он ему. Там примерно такие же запросы будут с яндекса. И если запрос был в гугл.поиске, но через яндекс.браузер, то можно допустить что запрос видит, просто не покажет в метрике.
Дело не в конкретных запросах. Яндекс не знает количетво юзеров с гугла, но с помощью метрики - знает. Если яндекс видит, что с его поиска 10% трафа, а с гугла 60%, яндексу надо было бы озадачиться качеством своего поиска.
Сомнительно, чтобы гугл не отслеживал быстрый возврат юзера в поиск и не понижал в выдаче сайты, на которых секет быстрый отказ.
Косвенно это подтверждает тот факт, что новые разделы колибруются в течение года таким образом, что увеличивается время пребывания на них. Т. е. гугл ищет именно те запросы и возможно юзеров с подходящей моделью поведения, кому следует отдавать страницу в выдаче выше, чтобы этот юзер был доволен. Следовательно, ПФ учитывается. Просто не так топорно и примитивно, как у яндекса.
Мы не знаем, что для кого второстепенно. Ни гугл ни яндекс не утверждали, пользуют они свои системы аналитики/метрики в оценке сайтов или нет. Тот, кто говорит "нет", базирует свой вывод чисто на прямолинейной логике.
Технически и яндекс и гугл имеют возможность анализировать данные, полученные от своих счетчиков. Но у гугла возможность анализа поведения пользователя посредством браузера и через возврат пользователя в поисковую систему после посещения сайта шире, чем у яндекса.
Если яндекс не дает траф на сайт, а через метрику видит, что на сайт прут с гугл.поиска и долго там сидят, что ему мешает оценить сайт как более качественный и поднять его в своем поиске?
Допустим счетчик у тебя в подвале, ты создаешь новую страницу счетчик появляется на этой странице и отмечает новый урл.
Это понятно. Интересен факт передачи данных из метрики в поиск.
Ну вот яндекс заявляет: "Повесьте метрику, свяжите с сайтом в вебмастере и будет вам счастье по более быстрой индексации страниц".
Осталось понять логику: как код счетчика узнает о появлени новой страницы, если он не поисковый бот. То есть после залива страницы, вам самому надо на ней сидеть, чтобы счетчик увидел ее и передал поисковой системе о ее наличии.
Так что не факт, что гугл аналитика не передают никаких данных в систему поиска гугла.
Или яндекс разводит люд, чтобы они вешали метрику, а яндекс хорошо представлял рынок и трафик.
У нас в городе нет ни одного брежного такого сайта. Мужики кондиционеры вешают и пофиг им чо у них за сайт какой брежности. Они не разбираются, исполнитель как запилил так и запилил. Куда уходить-то? Все решают отзывы на яндекс картах и адекватность чела, который на телефоне.
