plab

Рейтинг
428
Регистрация
26.04.2010
Если ваше приложение обрабатывает личные или конфиденциальные данные (например, идентификационные, финансовые, платежные, учетные и контактные данные, а также сведения об устройстве), оно должно соответствовать перечисленным ниже требованиям.

Я так понимаю. Если само приложение не собирает личных данных, то только из-за наличия в нем AdMob никаких запросов на разрешение вешать не надо. В теории исключением является еврозона. По аналогии с AdSense.

Я не понял: из-за какой рекламы Google? У меня установлены блоки AdMob. Пока никаких проблем не было. Или вы имеете в виду AdSense на страницах приложений?

В РСЯ странные алгоритмы. Иногда CPMV вырастает на несколько дней как минимум раза в полтора. После чего падает до прежних значений. В адсенсе на похожем объеме трафика таких колебаний не наблюдается.

У меня в адсенсе сейчас стата не изменяется. У кого-нибудь еще есть эта проблема?

abervv:
Но какой смысл яндексу пихать турбо страницы и не ставить на них рекламу?

Создать привлекательность для трафа. Контент без рекламы - это же круто.

Тогда гипотеза какие сайты попали под авто-турбо. Которые и так не приносили яндексу дохода, но траф на них яндекс вынужден лить, так как достойных сайтов-протеже яндекса нет.

yodda:
Еще один. ЗАЧЕМ отрубать? Или у вас сайт не для людей? Тогда ясно.

Затем, что заходов на турбо может быть 1000, а яндекс вам может "показывать" только 500. То же самое с рся.

Что мешает яндексу с контента, размещенного на его серверах, отправлять на внешние счетчики заниженные значения? С какого перепуга в турбо у блоков рся cpm в 2 раз больше. Объективно такого быть не может. В амп-страницах адсенс такого прироста не показывает. Больше лишь на несколько процентов и то не каждый день.

Тогда давайте предположим, что показатель там обычный, но яндекс специально занижает кол-во показов, чтобы поднять доход на тыщу и вебмастера веселей подключали турбо.

Dram:
То что у вас набежало школоты списывать ГДЗ - дает гуглу прибыли НОЛЬ баксов, вот он и не видит смысл давать вам пропорционально трафику.

Вы не правы. Школьный сайт резко стартанул по трафу в сентябре. У него доход на тыщу не просел. На других сайтах, хотя траф тоже пошел в рост, доход на тыщу упал по сравнению с августом. Можно сделать вывод, что гугл отдает "некий оптимальный зоопарк рекламодателей" наиболее мощному сайту. Есть подозрение, что не сайту, а наиболее посещаемым страницам. Из-за этого страдают более слабые сайты-конкуренты. Поэтому вот так не выгодно:

Novosa:
То есть, выгоднее делать много маленьких сайтов, чем один большой?

Вы являетесь конкурентом дзену в том смысле, что приглашаете авторов/рерайтеров и публикуете статьи на тему, интересующую среднестатистическое большинство. Видимо с точки зрения яндекса, подобное должно публиковаться через каналы дзена.

Будет как с маркетом и метрикой. Когда соберет все данные, определит наиболее прибыльную нишу, откроет свое бюро соответствующих услуг. Всем "таксистам" придется работать только под его крышей. я.услуги же будут закрыты как я.каталог за ненадобностью.

701:
А не попадает канал целиком или отдельные посты (естественно учитывая дату публикации)?

Сейчас перепроверил. Увидел в выдаче гугла одну статью с канала, которого в выдаче не было. Видать играет роль время и соответствие запросу.

Яндекс может весь дзен отдавать на индексацию. Но вероятно далеко не все заходит в обозримый топ.

Всего: 5801