Это нарушение Правил РСЯ?
Это нарушение правил здравого смысла. Но чисто формально: вы уверены что там нет статей, которые нарушают правила РСЯ?
Ну ка давайте-же мы почуем, почему? И если Вы не читали, то напомню , работали 2,5 года с РСЯ до этого момента
Потому что статейник нетематический. Авторы непонятно кто (просто какие-то люди, без ссылки на профили в соцсетях, без указания профессии), модерируют также неизвестные лица. Кто несет ответственность за контент?
Статьи с малым количеством просмотров. Собственной аудитории нет. Зависимость от низкочастотного трафа из пс. Такие выкашивались из поиска еще более 5 лет назад.
Ну vraki.net правильно выкинули из РСЯ. Вы не чуете почему?
Да и содержание везде есть, каждый отзыв это отдельная страница, кликаем и читаем
Вы под Дзен что-ли косите. Не вариант. Даже fb.ru похоже из РСЯ вынесли.
Очень удивительно. Им нет резона. Это как выстрелить себе в ногу.
Почему нет, если вся европа это сделала. Их уйдут, если надо. Тут лучше смотреть за ситуацией в целом. Если накал страстей ослабляется и санкции постепенно отменяют, то риск, что райф уйдет, падает.
и в баню гугла потом.
Нет. От ссылок там мало что зависит. Даже естественных и прирастаемых постепенно много лет.
Слишком хорош показатель для обычных блоков в контенте.
В справке РСЯ подобное объясняют низкой конверсией кликов. То есть пользователи переходят по объявлениям, но ничего не покупают у рекламодателя. В купе с видимостью 70% это может говорить о навязчивой рекламе на сайте.
Так чтобы сайт попал на "стол" модератора, видимо нужны какие-то данные для анализа, вызывающие подозрения. Данных нет, кидка нет.
Чушь пишите. Если на 1000 запросов 100 показов, то это значит, что косяк четко у вас, а не в рекламодателях-нищебродах. Видимость блока 10%.
