plab

Рейтинг
419
Регистрация
26.04.2010
Сергей Новиков #:
Особенно у VPS-хостеров, где рядом сидит всё подряд

Так на VPS у каждого свой IP. Какая разница, кто рядом сидит на том же серваке.

Это на виртуальном хостинге под одним IP может быть тысячу сайтов. Да и то случаев негативного влияния замечено не было.

Выше вероятность, что сайт был неправильно перенесен. Какой-нибудь файл настроек сервака забыт.

MrPi #:

Не, неверная трактовка. Вам дали универсальный инструмент вместо 1000.

Зачем тогда ушли от "грязного" HTML в свое время, убрав из него теги оформления и разработав CSS?

ArbNet #:
А сейчас с разделением на разные технологии, языки и тд. приходится копаться в куче разных файлах, всё стало намного запутаннее, хоть разделение на первый взгляд и даёт иллюзию очевидности..

То есть вы кодите в одном большом файле? Я от такого вешаюсь. Мне надо правильную файловую структуру проекта. Чтобы как только взглянул на нее, сразу понятно куда лесть чтобы поправить. Да и связи должны быть очевидны. Общее вынесено в общее, частное - отдельно.

ArbNet #:
Поэтому я и считаю, что должен быть один язык, а не куча разных подходов, стилизация отдельно, разметка отдельно и прочее, это уже анахронизм..

Когда у вас несколько проектов и помнить все детали каждого нет возможности, то единственный выход - простая и понятная структура. Проще быть знакомым с несколькими языками, использовать очевидные подходы, чем разгребать сложносочиненную кашу зависимостей и разрешать ограничения одного языка через избыточное кодирование.

В одном языке проблема решается естественной строчкой кода, а в другом - танцем с бубном и костылями.

MrPi #:
Так пявлялись и появляются новые языки. Каждый хотел сделать новый, единый. По факту появлялось очередное ответвление.

Как бы не утверждалось по отношению почти к каждому языку, что он универсален, в реале каждый имеет свою сферу преимущественного применения и лучше под нее адаптирован.

ArbNet #:
ЗЫ. И это уже не костыли, а нативные возможности CSS

Я все-таки за то, чтобы стили оставались чисто оформлением, а поведение было очевидно:

  < button  onclick="menuOpen()">меню</button>
</header>

<div id="overlay" onclick="menuClose()"></div>
<nav id="bar">
...
var s = document.getElementById("bar");
var o = document.getElementById("overlay");

function menuOpen() {
  s.style.display = "block";
  o.style.display = "block";
}

function menuClose() {
  s.style.display = "none";
  o.style.display = "none";
}
@media (min-width: 1200px) {
  nav {
    display: block;
    ...
  }
  header button {
    display: none;
  }
ArbNet #:
через скрытые input,

Смысловое назначение элемента другое. Это костыли. Должна быть кнопка или стилизованная под нее ссылка.

Есть классика жанра. Сайдбар на мобилах скрывается. Вместо него появляется кнопка, при клике на которую сайдбар открывается. Это реализуется средствами клиентского JS. Покажите мне реализацию этого на CSS.

Подозреваю, что вебмастера используют фронтэнд-фреймворке и не понимают, что JS там плотно вшит. Отсюда у них ощущение, что все вопросы решаемы CSS.

Как к примеру в CSS получить адрес страницы?

ziliboba0213 #:
А зачем стили задавать через document.getElementById? Чёт я не понял...

Они там не задаются, а меняются. К примеру пункт меню, страница которого открыта в данный момент, должен быть оформлен немного по-другому. Предложите реализацию этого на чистом CSS. 

money-room #:

уже давно взяли все что нужно. Люди сами добавляют документы в нейросеть тем самым подпитывая базу и актуализируя ее

ответ не верный. Всегда - слово слишком не рабочее даже на длинной дистанции. ИИ пишет лучше, профессиональныее и быстрее.

Люди смекнули и начали переписывать ответы ИИ, делая на этом сайты. То есть ИИ_галюцинирует + человек_бредит = новый контент. ИИ этим пополняет свою базу знаний. Удачи.

Moneys #:
Вы с чего вообще РСЯ мерилом законности сайтов сделали? Таможенники тоже не должны пропускать всякое в страну

Ясно. Сравнить Яндекс с контрабандистами - это Ок.

Сергей Новиков #:
Бывают сайты без SSL, без политики, без всего - и что теперь, брать с них пример? )

Нет. Но вопрос поставлен: можно или нет? Из прецедентов выходит, что можно.

Всего: 5688