Vladimir#: И вам пишу, что при полном копипасте ваш сайт может улететь вниз, а вы мне про вычисление какого то рерайта. Нет никакого вычисления, это ваши домыслы.
Теоретически может. Однако с 99% вероятностью улетит копипастер. Причем не вниз, а под фильтр.
Vladimir#: - Для суда, нет никаких доказательств, кроме нотариально заверенных материалов сайта. Не надо ничего выдумавать
Vladimir#: Я вам привожу в качестве примера серч, где годами регулярно появляются темы - скопиравали, дорвей в топе, что делать.
С той же регулярностью на серче есть темы, где чел сцыт кипятком, что на него подадут в суд за стыренную одну картинку. И темы где гугл роняет в выдаче сайты, потому что есть жалобы.
Vladimir#: - Вы первый раз на серче? Или темы не читаете. Ваш сайт в бан улетает, а у дорвейшика в топе
Я знаю сайт, который с нескольких других сайтов, в том числе моего, скопировал отдельные разделы. Его нет в выдаче. По крайней мере на первых пяти страницах.
Сайты на легком рерайте банились гуглом в адсенсе еще в декабре 2017-го. Была тема, где жаловались владельцы многостраничников, что покрытие рекламой сильно свалилось. Значит, гугл вычисляет рерайт.
Vladimir#: - судебное разбирательство? с чего, у вас сайт полностью заверен у нотариуса? Нет.
Это не обязательно. Достаточно доказать, что материал мой, а вы его взяли без разрешения. В качестве доказательства можно сослаться на вебархив интернета, "штампы времени" файлов на жестком диске и хостинге, оригиналы изображений.
Vladimir#: - Вы первый раз на серче? Или темы не читаете. Ваш сайт в бан улетает, а у дорвейшика в топе
Vladimir#: И то, что ваш контент проиндексирован первым, не дает вам никаких гарантий, точнее 0%
Скорее всего такое может быть если сайт дохлый, не обновляется, сам по себе ГСник-многостраничник на рерайте. Но рискните спереть статьи активного блогера на узкую тему и выдать их за свои. Если дело дойдет до суда, у вас просто знаний не будет по соответствующей теме, а анализ стилистики текста выдаст чей он.
И что с того, что научился? Научился определять, что - Уникальный контент? Так нет такого определения у Гугла
И что будет с того, если полностью скопирую вашу статью???? или 2-е или весь сайт? Он будет для Гугла полностью не уникальным? Нет, это ваш сайт будет не уникальным. потому, что вы не знаете, что такое уникальный контент по определению Гугл
Улетите в бан гугла. Или получите судебное разбирательство.
Чтобы быстрее скопировать материал, чем гугл его проиндексирует, фактически вы должны постоянно мониторить дисковое пространство хостинга сайта.
Klay Johnson#: Нормальные, если знать меру и делать грамотно. Главная задача - "ускользнуть" от определителей ИИ, а не исказить текст до абсурдности и нечитаемости :)
Вполне возможно гугл уже давно может вычислять рерайт, когда последовательность абзацев оригинала сохранена, как и употребимость ключевых слов в абзаце. От того, что в текст будет добавлено "воды", он не перестанет быть текстом ИИ. Такой же текст отрерайтит кто-то другой.
Более глубокая переработка - это уже копирайтинг. А тут надо в теме понимать и времени потратить на порядок больше, иначе получится чушь, что ведет к падению поведенческих.
serp_1 #: да еще и поверили что онам 150 к по настоящему переведёт за сайт
Это вообще не проблема. Сайты спокойно продаются через посредничество регистраторов. Он домен не получит, пока не оплатит. Там правда все по белому должно быть. И у вас все документы оформлены верно. И вероятно у него. Помню к нотариусу даже ходил.
Klay Johnson#: Плюс, как кто-то уже отмечал, добавлять двойные пробелы, менять случайно прописные буквы на строчные, добавлять/убирать запятые/точки и т.д. 😶
И какие поведенческие потом будут у такого текста?
Без ставок уже ясно, что с новыми инструментами число заказов у рерайтеров и других кворкеров уже снизилось. Бизнес первый начинает использовать разные инструменты, чтобы экономить время и деньги.
Я не знаю, как в коммерческих сайтах, но на инфосайтах рерайтинг сдох еще лет 5 назад.
юни#: Вам не кажется, что в обоих случаях ИИ будет эффективнее человека просто из-за скорости реакции?
Как дебил в бою? Вообще ни о чем не думает. Просто мочит со всей силы во все стороны.
Суть проблемы - в способности ИИ принимать верные решения. Текущие решения недоИИ в чуть более сложных ситуация, чем плоские, решения принимают неверные в большинстве случаев.
Скорость работы программы, выполнение быстрых расчетов - это и есть суть ЭВМ, четко понимаемая в 30-50-е годы прошлого столетия. Это не тема ИИ.
И вам пишу, что при полном копипасте ваш сайт может улететь вниз, а вы мне про вычисление какого то рерайта. Нет никакого вычисления, это ваши домыслы.
Теоретически может. Однако с 99% вероятностью улетит копипастер. Причем не вниз, а под фильтр.
- Для суда, нет никаких доказательств, кроме нотариально заверенных материалов сайта. Не надо ничего выдумавать
Я вам привожу в качестве примера серч, где годами регулярно появляются темы - скопиравали, дорвей в топе, что делать.
С той же регулярностью на серче есть темы, где чел сцыт кипятком, что на него подадут в суд за стыренную одну картинку. И темы где гугл роняет в выдаче сайты, потому что есть жалобы.
- Вы первый раз на серче? Или темы не читаете. Ваш сайт в бан улетает, а у дорвейшика в топе
Я знаю сайт, который с нескольких других сайтов, в том числе моего, скопировал отдельные разделы. Его нет в выдаче. По крайней мере на первых пяти страницах.
Сайты на легком рерайте банились гуглом в адсенсе еще в декабре 2017-го. Была тема, где жаловались владельцы многостраничников, что покрытие рекламой сильно свалилось. Значит, гугл вычисляет рерайт.
- судебное разбирательство? с чего, у вас сайт полностью заверен у нотариуса? Нет.
Это не обязательно. Достаточно доказать, что материал мой, а вы его взяли без разрешения. В качестве доказательства можно сослаться на вебархив интернета, "штампы времени" файлов на жестком диске и хостинге, оригиналы изображений.
- Вы первый раз на серче? Или темы не читаете. Ваш сайт в бан улетает, а у дорвейшика в топе
И то, что ваш контент проиндексирован первым, не дает вам никаких гарантий, точнее 0%
Скорее всего такое может быть если сайт дохлый, не обновляется, сам по себе ГСник-многостраничник на рерайте. Но рискните спереть статьи активного блогера на узкую тему и выдать их за свои. Если дело дойдет до суда, у вас просто знаний не будет по соответствующей теме, а анализ стилистики текста выдаст чей он.
И что с того, что научился? Научился определять, что - Уникальный контент?
Так нет такого определения у Гугла
И что будет с того, если полностью скопирую вашу статью???? или 2-е или весь сайт?
Он будет для Гугла полностью не уникальным? Нет, это ваш сайт будет не уникальным.
потому, что вы не знаете, что такое уникальный контент по определению Гугл
Улетите в бан гугла. Или получите судебное разбирательство.
Чтобы быстрее скопировать материал, чем гугл его проиндексирует, фактически вы должны постоянно мониторить дисковое пространство хостинга сайта.
Нормальные, если знать меру и делать грамотно. Главная задача - "ускользнуть" от определителей ИИ, а не исказить текст до абсурдности и нечитаемости :)
Вполне возможно гугл уже давно может вычислять рерайт, когда последовательность абзацев оригинала сохранена, как и употребимость ключевых слов в абзаце. От того, что в текст будет добавлено "воды", он не перестанет быть текстом ИИ. Такой же текст отрерайтит кто-то другой.
Более глубокая переработка - это уже копирайтинг. А тут надо в теме понимать и времени потратить на порядок больше, иначе получится чушь, что ведет к падению поведенческих.
да еще и поверили что онам 150 к по настоящему переведёт за сайт
Это вообще не проблема. Сайты спокойно продаются через посредничество регистраторов. Он домен не получит, пока не оплатит. Там правда все по белому должно быть. И у вас все документы оформлены верно. И вероятно у него. Помню к нотариусу даже ходил.
Плюс, как кто-то уже отмечал, добавлять двойные пробелы, менять случайно прописные буквы на строчные, добавлять/убирать запятые/точки и т.д. 😶
И какие поведенческие потом будут у такого текста?
Без ставок уже ясно, что с новыми инструментами число заказов у рерайтеров и других кворкеров уже снизилось. Бизнес первый начинает использовать разные инструменты, чтобы экономить время и деньги.
Я не знаю, как в коммерческих сайтах, но на инфосайтах рерайтинг сдох еще лет 5 назад.
Не в этом дело.
Дело в том, что появился повод стригануть бабла еще.
Интервью с Дмитрий Купрацевич.
Вы уверены, что сайтовладельцам пишет именно он? Или кто-то взял его фото и прикрывается публичной личностью?
Вам не кажется, что в обоих случаях ИИ будет эффективнее человека просто из-за скорости реакции?
Как дебил в бою? Вообще ни о чем не думает. Просто мочит со всей силы во все стороны.
Суть проблемы - в способности ИИ принимать верные решения. Текущие решения недоИИ в чуть более сложных ситуация, чем плоские, решения принимают неверные в большинстве случаев.
Скорость работы программы, выполнение быстрых расчетов - это и есть суть ЭВМ, четко понимаемая в 30-50-е годы прошлого столетия. Это не тема ИИ.