Был у кого траф на ИИ текста?

С чего это не могут быть полезными? Это те же тесты с чужих сайтов и ничего более

И что с того, что научился? Научился определять, что - Уникальный контент? 
Так нет такого определения у Гугла

И что будет с того, если полностью скопирую вашу статью???? или 2-е или весь сайт?
Он будет для Гугла полностью не уникальным? Нет, это ваш сайт будет не уникальным.
потому, что вы не знаете, что такое уникальный контент по определению Гугл

Улетите в бан гугла. Или получите судебное разбирательство.

Чтобы быстрее скопировать материал, чем гугл его проиндексирует, фактически вы должны постоянно мониторить дисковое пространство хостинга сайта. 

- Вы первый раз на серче? Или темы не читаете. Ваш сайт в бан улетает, а у дорвейшика в топе
- судебное разбирательство? с чего, у вас сайт полностью заверен у нотариуса? Нет.

Ну и я о том, же что защищать свой контент не умеете.
Зачем быстрее индексировать контент? Да, хоть год назад он у вас проиндексирован, при копи пастэ дорвейщиком, вы будете в бане за копипаст.
Уже давно пора понять, что  скорость индексации в этом не помощник ( в сохранении уникальности контента)
И то, что ваш контент проиндексирован первым,  не дает вам никаких гарантий, точнее 0%

Вывод: И если ваш контент растащили за год. Совсем не обязательно его переписывать.

Я знаю сайт, который с нескольких других сайтов, в том числе моего, скопировал отдельные разделы. Его нет в выдаче. По крайней мере на первых пяти страницах.

Сайты на легком рерайте банились гуглом в адсенсе еще в декабре 2017-го. Была тема, где жаловались владельцы многостраничников, что покрытие рекламой сильно свалилось. Значит, гугл вычисляет рерайт.

Это не обязательно. Достаточно доказать, что материал мой, а вы его взяли без разрешения. В качестве доказательства можно сослаться на вебархив интернета, "штампы времени" файлов на жестком диске и хостинге, оригиналы изображений.

Скорее всего такое может быть если сайт дохлый, не обновляется, сам по себе ГСник-многостраничник на рерайте. Но рискните спереть статьи активного блогера на узкую тему и выдать их за свои. Если дело дойдет до суда, у вас просто знаний не будет по соответствующей теме, а анализ стилистики текста выдаст чей он.

- Вы знаете один сайт, и приводите это в качестве статистики?
Я вам привожу в качестве примера серч, где годами регулярно появляются темы - скопиравали, дорвей в топе, что делать. И без разницы дохлый это сайт, или постоянно наполняемый.
И вам пишу, что при полном копипасте ваш сайт может улететь вниз, а вы мне про вычисление какого то рерайта. Нет никакого вычисления, это ваши домыслы.

- Для суда, нет никаких доказательств, кроме нотариально заверенных материалов сайта. Не надо ничего выдумавать

PS И вообще, когда вы читать научитесь? Суд при чем, в вопросе про   "уникательность контента для ПС"?

я попробовал - наджипичатил 100 страниц на разные не сложные тематики. Трафик слезы )))1-2 человека в 2-3 дня с большим показателем отказов. так что смогу заверить, все это шляпа полная. Не тратьте время.

Напечатал три текста на сложную тематику, не правил, ибо и так читабельно, на вопрос отвечено сполна. Все три в топ1

И что дальше? Ничего, это лишь вопрос в том, где вы берете контент, и как его используете.
Вся тема высосана из пальца - сейчас придет ИИ и все рухнет

Теоретически может. Однако с 99% вероятностью улетит копипастер. Причем не вниз, а под фильтр.

С той же регулярностью на серче есть темы, где чел сцыт кипятком, что на него подадут в суд за стыренную одну картинку. И темы где гугл роняет в выдаче сайты, потому что есть жалобы. 

По поводу нормальности текстов от чат гпт. Проверял в бурже на сайте с подборками, рейтингами фильмов и сериалов, рецензиями и т.д. И если описания к широко известным фильмам он выдает правильные (не коверкает/выдумывает сюжет, имена героев и актеров), то с тем, что известно мало, у чат гпт с этим все плохо. К примеру, про фильм "Интерстеллар" он норм текст выдал, а про малоизвестный "Нео Нед" выдал какую-то чушь (в фильме главный герой, являющийся членом арийского братства, попадает в специальное учреждение наподобие психушки, где он заводит знакомство с чернокожей пациенткой; а чат гпт выдал, что новая знакомая главного героя была медсестрой в том учреждении. Ну а дальше в недорецензии присутствовал еще больший бред от чат гпт).