- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Вот только тексты ИИ по определению полезными быть не могут и точка.
С чего это не могут быть полезными? Это те же тесты с чужих сайтов и ничего более
Вполне возможно гугл уже давно может вычислять рерайт
И что с того, что научился? Научился определять, что - Уникальный контент?
Так нет такого определения у Гугла
И что будет с того, если полностью скопирую вашу статью???? или 2-е или весь сайт?
Он будет для Гугла полностью не уникальным? Нет, это ваш сайт будет не уникальным.
потому, что вы не знаете, что такое уникальный контент по определению Гугл
И что с того, что научился? Научился определять, что - Уникальный контент?
Так нет такого определения у Гугла
И что будет с того, если полностью скопирую вашу статью???? или 2-е или весь сайт?
Он будет для Гугла полностью не уникальным? Нет, это ваш сайт будет не уникальным.
потому, что вы не знаете, что такое уникальный контент по определению Гугл
Улетите в бан гугла. Или получите судебное разбирательство.
Чтобы быстрее скопировать материал, чем гугл его проиндексирует, фактически вы должны постоянно мониторить дисковое пространство хостинга сайта.
Улетите в бан гугла. Или получите судебное разбирательство.
Чтобы быстрее скопировать материал, чем гугл его проиндексирует, фактически вы должны постоянно мониторить дисковое пространство хостинга сайта.
- Вы первый раз на серче? Или темы не читаете. Ваш сайт в бан улетает, а у дорвейшика в топе
- судебное разбирательство? с чего, у вас сайт полностью заверен у нотариуса? Нет.
Ну и я о том, же что защищать свой контент не умеете.
Зачем быстрее индексировать контент? Да, хоть год назад он у вас проиндексирован, при копи пастэ дорвейщиком, вы будете в бане за копипаст.
Уже давно пора понять, что скорость индексации в этом не помощник ( в сохранении уникальности контента)
И то, что ваш контент проиндексирован первым, не дает вам никаких гарантий, точнее 0%
Вывод: И если ваш контент растащили за год. Совсем не обязательно его переписывать.
- Вы первый раз на серче? Или темы не читаете. Ваш сайт в бан улетает, а у дорвейшика в топе
Я знаю сайт, который с нескольких других сайтов, в том числе моего, скопировал отдельные разделы. Его нет в выдаче. По крайней мере на первых пяти страницах.
Сайты на легком рерайте банились гуглом в адсенсе еще в декабре 2017-го. Была тема, где жаловались владельцы многостраничников, что покрытие рекламой сильно свалилось. Значит, гугл вычисляет рерайт.
- судебное разбирательство? с чего, у вас сайт полностью заверен у нотариуса? Нет.
Это не обязательно. Достаточно доказать, что материал мой, а вы его взяли без разрешения. В качестве доказательства можно сослаться на вебархив интернета, "штампы времени" файлов на жестком диске и хостинге, оригиналы изображений.
- Вы первый раз на серче? Или темы не читаете. Ваш сайт в бан улетает, а у дорвейшика в топе
И то, что ваш контент проиндексирован первым, не дает вам никаких гарантий, точнее 0%
Скорее всего такое может быть если сайт дохлый, не обновляется, сам по себе ГСник-многостраничник на рерайте. Но рискните спереть статьи активного блогера на узкую тему и выдать их за свои. Если дело дойдет до суда, у вас просто знаний не будет по соответствующей теме, а анализ стилистики текста выдаст чей он.
- Я знаю сайт
- Это не обязательно. Достаточно доказать, что материал мой.... Если дело дойдет до суда, у вас просто знаний не будет по соответствующей теме, а анализ стилистики текста выдаст чей он.
- Вы знаете один сайт, и приводите это в качестве статистики?
Я вам привожу в качестве примера серч, где годами регулярно появляются темы - скопиравали, дорвей в топе, что делать. И без разницы дохлый это сайт, или постоянно наполняемый.
И вам пишу, что при полном копипасте ваш сайт может улететь вниз, а вы мне про вычисление какого то рерайта. Нет никакого вычисления, это ваши домыслы.
- Для суда, нет никаких доказательств, кроме нотариально заверенных материалов сайта. Не надо ничего выдумавать
PS И вообще, когда вы читать научитесь? Суд при чем, в вопросе про "уникательность контента для ПС"?
я попробовал - наджипичатил 100 страниц на разные не сложные тематики. Трафик слезы )))1-2 человека в 2-3 дня с большим показателем отказов. так что смогу заверить, все это шляпа полная. Не тратьте время.
Напечатал три текста на сложную тематику, не правил, ибо и так читабельно, на вопрос отвечено сполна. Все три в топ1
И что дальше? Ничего, это лишь вопрос в том, где вы берете контент, и как его используете.
Вся тема высосана из пальца - сейчас придет ИИ и все рухнет
И вам пишу, что при полном копипасте ваш сайт может улететь вниз, а вы мне про вычисление какого то рерайта. Нет никакого вычисления, это ваши домыслы.
Теоретически может. Однако с 99% вероятностью улетит копипастер. Причем не вниз, а под фильтр.
- Для суда, нет никаких доказательств, кроме нотариально заверенных материалов сайта. Не надо ничего выдумавать
Я вам привожу в качестве примера серч, где годами регулярно появляются темы - скопиравали, дорвей в топе, что делать.
С той же регулярностью на серче есть темы, где чел сцыт кипятком, что на него подадут в суд за стыренную одну картинку. И темы где гугл роняет в выдаче сайты, потому что есть жалобы.