Пробовал давать намного круче. Со сложными процентами, с неоднократным изменением процентной ставки и пополнениями счета на разные суммы, в разные периоды времени. И когда я получил конечный ответ за 4 секунды, с полным объяснением что и как, я просто офигел.
Начинающий прогер вам прогу напишет, которая будет делать все тоже самое. Здесь фактически нет элемента распознавания. Процент, банк, ставка, сумма - конкретные понятия и заданные алгоритмы отношений между ними.
Но если задача: "Машина ехала из пункта А по прямой два часа со скоростью 100 км/ч. Повернула налево. Ехала со скоростью 80 км/ч полчаса. Повернула направо. Ехала еще час с такой же скоростью и прибыла в пункт Б. Найдите расстояние между A и Б.
то ИИ может подзависнуть. Не по причине сложности вычисления. А так как не способен однозначно понять формулировку задачи.
Фактически ИИ должен обучиться понимать естественный алгоритмический язык, а человек должен писать исключительно на нем. В таком случае приходим к выводу, что проще описывать задачу на однозначно понимаемом языке программирования.
Слишком человеческая логика. Интеллект вовсе не должен совершенствоваться через устранение своих менее умных разновидностей.
Ещё одна прелесть ИИ, кстати, именно в этом. Он лишён человеческих расовых, поведенческих, биологических, видовых, социальных, классовых, демографических, культурных и прочих предрассудков.
Вы опять ошибаетесь. Предрассудками страдают дегенераты и устраняются из эволюции. Это признаки отрицательной борьбы за существование с получением премии Дарвина.
Совершенствование социальное для человека (а не биологического вида) происходит через отбор на способность к труду и аналитическому мышлению, а не пустой гипертрофии животных позывов "я лучше, остальные хуже". Конкретный признак не важен.
Вы путаете ИИ и любую обычную компьютерную программу. В своей базе программы для этого и пишутся - автоматизация и ускорение выполнения процессов.
ИИ способен не только обрабатывать данные, но и порождать новые. Однако то, что он создает, на данный момент имеет слабое отношение к реальности. Его выводы могут быть недостоверными, а в практическом применении приводить к краху.
С точки зрения потраченной энергии еще вопрос: человек больше потратит или вычислительная машина, мощности которой жрут электричество и выбрасывают тепло.
Если создать миллиард ИИ и устроить среди них естественный отбор на выживание, в результате чего ИИ будут совершенствоваться на пути к сознанию, Земля спалится.
И признаком этого нового должна быть польза. Перекомбинация всего и вся - шиза.
Это доказывает, что ИИ дошел до уровня развития человека. 😁 А может даже опустился.
По этим сервисам ничего сказать не могу.
Замечу, что Алиэкспресс с марта прошлого года перестал принимать WMZ, что также ударило по востребованности этого титульного знака.
Вполне возможно, ребята секут, что их WMZ поджимают, уходят в другие бизнесы, и на последок грабят wmz-держателей.
А диджиселлер и плати.маркет, пеймастер тоже их поделки. С ними как.
То есть ребята уходят из серой зоны в белую.
Поддержка там всегда вела себя борзо.
Зачастую ИИ не может делать правильные выводы в банальных вопросах, все исходные данные для которых есть в его базах и на которые человек отвечает легко. То есть если залить еще больше данных, то он сможет правильно отвечать на простые вопросы? Или он будет правильно отвечать только на сложные, а на простые - нет?
Потому что "механизм" формирования сложных форм мышление во многом не ясен. Каким макаром их заложить тогда в ИИ? Когда годовалый человек видит 1 стол, слово "стол" обозначает для него конкретный объект. Становясь старше и наблюдая несколько столов, он формирует абстрактное понятие столов. В его голове сохраняетя шаблон "стол". Наблюдая разные предметы, человек распознает их на автомате прикладывая к разным шаблонам в голове. Нечто подобное реализовано.
Как быть с незнакомым предметом? Человек может понять это в процессе исследовательской деятельности, проводя аналогии и другое. Попробуйте описать алгоритм умственных операций, связанных с такими действиями. С воображением, планированием? Логическим и абстрактрым мышлением? Осознанием самого себя? Рефлексией?
И еще. Надо четко понимать, что если есть серьезные наработки в плане ИИ, никто и никогда из сильных мира сего их в общее пользование не сольет.
Так что по этому косвенному признаку опять выходит, что GPT - просто игруха, иллюстрирующая определенные достижения моделей программирования и обработки данных.
