Только дурак будет создавать контент, чтобы его спарсили. Создание уникального контента дорого. Если чел видит, что его парсят, сразу летит жалоба в гугл и залив нового контента прекращается.
Значит парсите тех, кто спарсил до вас, или заброшенные сайты и контент низкого качества. Короче ГСники, которые хуже вашего.
PS "уникализировать контент" можно и другими способами, не только трастовым дором
Да-да. Гугл дурак. Сделал GPT, чтобы сайтоделы забили ему всю выдачу результатами его генерации. И ни о какой "защите" своего поиска не подумал. Верьте в это дальше.
улетит тот у кого домен менее трастовый. потому в гугле доры на дропах живут норм, и на копипасте и на автопереводах и на чатгпт контенте.
Как дроп может быть трастовым? Откуда возьмется доверие поисковиков, если изначально копипаста?
phscs.ru - кем-то подобранный дроп. Контент с дропа + еще откуда-то натыреный. Покажите хоть одну статью оттуда в топе Гугла. На яндекс плевать - ему не долго осталось.
Если Дропы живут, но не в топе.
Его нагнули, очевидно. Это не решение самого райфа.
"Сильно убавится и сильно прибавится" :D Вы слишком преувеличиваете значимость физика, получающего доход в долларах 21 числа каждого месяца.
Вы слишком мало знаете. 16 числа получают разработчики под андроид. И "физик" - не значит, что получает меньше ИП. А в количественном выражении физиков намного больше.
Так вроде бы тут утверждали, что можно завести долларовый счет и зачислять на него.
Все бы так хотели, но нет.
А если да, то комиссия конская.
Вы застряли во временах 20-летней давности. Ща такое не прокатывает. Я имею в виду инфосайты. Здесь это ваша фантазия. Так как под такое нужны если не сотни, то десятки аккаунтов гугла, адсенса и рся, чтобы хоть как-то монетизировать. И с таким качеством просто модерацию не пройдете.
Я вам объясняю из собственного многолетнего опыта.
Уже копировали полсайта. Причем хитро копировал: часть с моего, часть с другого, часть с третьего. Чел сидит в бане или где-то на дне поиска.
Дешевый рерайт сдох давно.
Гугл умеет отличать сайты-первоисточники, тексты с претензией на экспертность и уникальность, от ГСников-многостраничников. Если у яндекс вас еще ранжирует, в гугле 0.
Это вы с чего всяли? Из собственных хотелок. А нотариально заверить скрин из вебархива интернета нельзя? Суд точно его не примет? А если заказать техэкспертизу исходного файла svg? У вас его не будет, а у меня с датой, когда статьи в помине не было.
Да и бред думать, что все дело в тексте. Суть в оформлении не менее. Стили тоже сопрете? Возврат пользователей? Ответы на комменты? Видео к текстам?
Просто рерайт сейчас в инфосайтах никому не сдался. Это копейки собирать. Сейчас все идет в комплексе.
Поэтому логическая цепь такова, что если рерайт не работает, с чего вдруг GPT будет работать?
Теоретически может. Однако с 99% вероятностью улетит копипастер. Причем не вниз, а под фильтр.
С той же регулярностью на серче есть темы, где чел сцыт кипятком, что на него подадут в суд за стыренную одну картинку. И темы где гугл роняет в выдаче сайты, потому что есть жалобы.
