Я вам объясняю из собственного многолетнего опыта.
Уже копировали полсайта. Причем хитро копировал: часть с моего, часть с другого, часть с третьего. Чел сидит в бане или где-то на дне поиска.
Дешевый рерайт сдох давно.
Гугл умеет отличать сайты-первоисточники, тексты с претензией на экспертность и уникальность, от ГСников-многостраничников. Если у яндекс вас еще ранжирует, в гугле 0.
Это вы с чего всяли? Из собственных хотелок. А нотариально заверить скрин из вебархива интернета нельзя? Суд точно его не примет? А если заказать техэкспертизу исходного файла svg? У вас его не будет, а у меня с датой, когда статьи в помине не было.
Да и бред думать, что все дело в тексте. Суть в оформлении не менее. Стили тоже сопрете? Возврат пользователей? Ответы на комменты? Видео к текстам?
Просто рерайт сейчас в инфосайтах никому не сдался. Это копейки собирать. Сейчас все идет в комплексе.
Поэтому логическая цепь такова, что если рерайт не работает, с чего вдруг GPT будет работать?
Теоретически может. Однако с 99% вероятностью улетит копипастер. Причем не вниз, а под фильтр.
С той же регулярностью на серче есть темы, где чел сцыт кипятком, что на него подадут в суд за стыренную одну картинку. И темы где гугл роняет в выдаче сайты, потому что есть жалобы.
Я знаю сайт, который с нескольких других сайтов, в том числе моего, скопировал отдельные разделы. Его нет в выдаче. По крайней мере на первых пяти страницах.
Сайты на легком рерайте банились гуглом в адсенсе еще в декабре 2017-го. Была тема, где жаловались владельцы многостраничников, что покрытие рекламой сильно свалилось. Значит, гугл вычисляет рерайт.
Это не обязательно. Достаточно доказать, что материал мой, а вы его взяли без разрешения. В качестве доказательства можно сослаться на вебархив интернета, "штампы времени" файлов на жестком диске и хостинге, оригиналы изображений.
Скорее всего такое может быть если сайт дохлый, не обновляется, сам по себе ГСник-многостраничник на рерайте. Но рискните спереть статьи активного блогера на узкую тему и выдать их за свои. Если дело дойдет до суда, у вас просто знаний не будет по соответствующей теме, а анализ стилистики текста выдаст чей он.
И что с того, что научился? Научился определять, что - Уникальный контент? Так нет такого определения у Гугла
И что будет с того, если полностью скопирую вашу статью???? или 2-е или весь сайт?Он будет для Гугла полностью не уникальным? Нет, это ваш сайт будет не уникальным.потому, что вы не знаете, что такое уникальный контент по определению Гугл
Улетите в бан гугла. Или получите судебное разбирательство.
Чтобы быстрее скопировать материал, чем гугл его проиндексирует, фактически вы должны постоянно мониторить дисковое пространство хостинга сайта.
Вполне возможно гугл уже давно может вычислять рерайт, когда последовательность абзацев оригинала сохранена, как и употребимость ключевых слов в абзаце. От того, что в текст будет добавлено "воды", он не перестанет быть текстом ИИ. Такой же текст отрерайтит кто-то другой.
Более глубокая переработка - это уже копирайтинг. А тут надо в теме понимать и времени потратить на порядок больше, иначе получится чушь, что ведет к падению поведенческих.
Это вообще не проблема. Сайты спокойно продаются через посредничество регистраторов. Он домен не получит, пока не оплатит. Там правда все по белому должно быть. И у вас все документы оформлены верно. И вероятно у него. Помню к нотариусу даже ходил.
И какие поведенческие потом будут у такого текста?
Без ставок уже ясно, что с новыми инструментами число заказов у рерайтеров и других кворкеров уже снизилось. Бизнес первый начинает использовать разные инструменты, чтобы экономить время и деньги.
Я не знаю, как в коммерческих сайтах, но на инфосайтах рерайтинг сдох еще лет 5 назад.
Дело в том, что появился повод стригануть бабла еще.
Вы уверены, что сайтовладельцам пишет именно он? Или кто-то взял его фото и прикрывается публичной личностью?
