Мне тоже пришло такое письмо.
Возможно пришло всем.
Надо подождать и не дергаться.
У алгоритмов РСЯ тонкий юмор:
Обратиться в тех поддержку, чтобы вам удалили этот файл.
Если это реально файл взломщика, а не хостера дела, то взломан должен быть весь шаред.
Там что-то вроде ссылки с пользовательского соглашения сайта, которое ссылается на одну из страниц гугла, где чел с чем-то должен согласиться. Или по типу GDPR
Где-то в справке GA4 видел, что надо юзеров теперь спрашивать, можно ли учитывать их данные в аналитике. И это при том, что такие данные все равно обезличенные.
То есть по-идее аналитика теперь никогда не будет полной.
Причем здесь реклама?
Речь о меню, которое должно быть на любом экране. Понятно, что на малых - в свернутом виде.
Два дубля меню в коде - костыль с точки зрения разработки.
Не вижу в этом ничего страшного
А если основной текст два раза в страницу вставить, тоже ничего?
Даже если откинуть избыточность кода, где гугл сказал, что не учитывает меню в ранжировании страницы. И точно отличает дубль меню от дубля контента на одной странице. Так что риск есть.
Неверная разработка.
Делается одно меню.
На десктопах оно показывается, на мобилах скрывается. Но показывается при нажатии на кнопку.
Пока ПС не будут иметь надёжные механизмы закрепления авторства уникального контента, писать хорошие статьи нет смысла.
По-идее куда проще: закинул контент, проверили в реалтайме уникальность и зафиксировали сайт-владелец. Но нет, это никому не надо, плевать они хотели на наши труды.
Мы фиксировали и в вебмастере и в текст.ру и нотариально. А по факту потом видели свои материалы в выдаче на первых позициях у других сайтов. При цене хорошей уникальной нишевой статьи в 50$, это очень обидно.
При 100% авторстве, чистоте помыслов и существенных затратах на контент, люди пилят в довесок к сайту ютуб-канал и группку в каких-нибудь соцсетях. Переть в таких случаях проблематично.
