Это взаимоисключающие параграфы. Я делаю вывод, что вы п****те.
В командной строке код не пишут. Обобщить системное администрирование с ассемблером и языками программирования можно, но с ламерским пониманием.
У чела вопросы с настройкой оси под сайт, вопрос что файлы будут с не теми правами вторичный. Для частой перезаливки файлов (хотя бы раз в день) надо делать пользователя. Это не вопрос.
Но если чел заливает сайт первоначально и настраивает сервак, то юзер не нужен.
Вы так рассуждаете, как будто поддерживаете работоспособность сайта типа "спортмастера".
Или все же весь ср*Ч возник, что чел не может бложик свой перенести, при условии что надо там судя по всему апач+php+mysql.
Ему говорят, как проще, где читать. Но нет. От панели не оторвется. А дрож страх взлома и дуть на воду, где дуть смешно, от непонимания, в чем суть защиты и как чо делать. Поэтому прикроемся стадным мнением "любой понимает, серьезно работает". Ага. Серьезней некуда. Морда с серьезным лицом от серьезных неразрешимых дум.
В поиске гугла на сайты в выдаче можно катать отзывы. Если на один сайт массово польются жалобы, его понизят или выкинут.
Надо не ждать, а читать документацию (на дижитал оушн офигительные справки, даже на русском есть), покупать дешевые виртуальные сервера и практиковаться по многу раз. Если нет другого сайта, регать надо пару доп. доменов задешево и на них тренироваться.
Иначе вас разведет тот же хостер со своими предустановками по, сжирающими половину оплаченной ОЗУ.
Я вот представляю, есть пара мыслей, и озвучка там будет лишней
Можно дофига напредставить. Просто зачем такой контент.
Ну например решение задач немое, чтобы под англ тоже заходило.
Однако тут если вопрос про авторство, то он странно что возник.
Откуда взят этот бред.
В том смысле, что если контент лучше выглядит с озвучкой, вопрос ее искусственного отсутствия - выглядит как попытка скрыть пиратство.
Сложно представляю познавательно-развлекательный видео-контент без озвучки.
Там установка и настройка веб-сервера идет под рутом. Каталогу сайта устанавливается юзер апача www-data. Вопрос создания собственного пользователя опущен. Возможно потому, что бегет предоставляет графический менеджер файлов и там работают под рутом.
beget.com/ru/kb/how-to/vps/perenos-sajta-c-virtualnogo-hostinga-na-vps-s-pomoshhyu-lamp
Не ребята, такое я даже комментировать не стану, дальше без меня.
Либо Бегет справку для лохов пишет, чтобы их ломали.
Либо много людей, которые всегда в рамках шаблона и правил. Без мысли, надо им это или нет.
Интерфейсы - это надстройки к опциям, утилитам и др. Нельзя иметь интерфейс к команде, но не иметь саму команду.
Поэтому графический интерфейс программы никогда не имеет больше возможностей, чем заложено в этой же программе без интерфейса.
Вход по паролю можно отключить. Оставить только по ключу.
На тот вопрос, что понятия разные, а возможности одинаковые. От чего вы больше защищены, работая под обычным пользователем с правами рута? От себя самого (дадите не правильную команду)? Нет, вполне можете дать.
Отвечу за вас. Тому, кто вас ломанет, нужны ключи для входа и пароль для sudo.
Когда непосредственно root. Достаточно чего-то одного: или пароль, или ключи.
Но если вероятность лома близится к нулю, а последствия лома не несут существенного вреда, то создание доп.юзера выглядит излишним.
