plab

Рейтинг
423
Регистрация
26.04.2010

В поиске гугла на сайты в выдаче можно катать отзывы. Если на один сайт массово польются жалобы, его понизят или выкинут.

Dmitriy_2014 #:
Пока жду, как ждун :-)

Надо не ждать, а читать документацию (на дижитал оушн офигительные справки, даже на русском есть), покупать дешевые виртуальные сервера и практиковаться по многу раз. Если нет другого сайта, регать надо пару доп. доменов задешево и на них тренироваться.

Иначе вас разведет тот же хостер со своими предустановками по, сжирающими половину оплаченной ОЗУ. 

FenixBrooxim #:

Я вот представляю, есть пара мыслей, и озвучка там будет лишней

Можно дофига напредставить. Просто зачем такой контент.

Ну например решение задач немое, чтобы под англ тоже заходило.

Однако тут если вопрос  про авторство, то он странно что возник.

FenixBrooxim :
Ко многому контенту , дабы получить монетизацию , требуют присутствие автора, или надо показывать свое лицо или надо озвучивать своим голосом или и то и другое

Откуда взят этот бред.

В том смысле, что если контент лучше выглядит с озвучкой, вопрос ее искусственного отсутствия - выглядит как попытка скрыть пиратство.

Сложно представляю познавательно-развлекательный видео-контент без озвучки. 

SeVlad #:
Покажешь где бегет пишет "работайте с сайтами из-по рута"?

Там установка и настройка веб-сервера идет под рутом. Каталогу сайта устанавливается юзер апача www-data. Вопрос создания собственного пользователя опущен. Возможно потому, что бегет предоставляет графический менеджер файлов и там работают под рутом. 

beget.com/ru/kb/how-to/vps/perenos-sajta-c-virtualnogo-hostinga-na-vps-s-pomoshhyu-lamp

br.almighty #:

Не ребята, такое я даже комментировать не стану, дальше без меня.

Либо Бегет справку для лохов пишет, чтобы их ломали.

Либо много людей, которые всегда в рамках шаблона и правил. Без мысли, надо им это или нет.

SeVlad #:
Опят чушь... Не надо никаких "больше". Достаточно нажать кнопку в интерфейсе или хоткей чтобы получить результат.

Интерфейсы - это надстройки к опциям, утилитам и др. Нельзя иметь интерфейс к команде, но не иметь саму команду. 

Поэтому графический интерфейс программы никогда не имеет больше возможностей, чем заложено в этой же программе без интерфейса.

br.almighty #:
root пользователя надо закрывать полностью для входа извне. Почему? Потому что под него надо подбирать только пароль.

Вход по паролю можно отключить. Оставить только по ключу.

br.almighty #:
Дело в том, что "работать из под пользователя root" и "работать с правами root пользователя" - это два разных понятия. Непонятно на какой вопрос надо отвечать, поэтому я ответил сразу на оба.

На тот вопрос, что понятия разные, а возможности одинаковые. От чего вы больше защищены, работая под обычным пользователем с правами рута? От себя самого (дадите не правильную команду)? Нет, вполне можете дать.

Отвечу за вас. Тому, кто вас ломанет, нужны ключи для входа и пароль для sudo. 

Когда непосредственно root. Достаточно чего-то одного: или пароль, или ключи.

Но если вероятность лома близится к нулю, а последствия лома не несут существенного вреда, то создание доп.юзера выглядит излишним. 

SeVlad #:
И они ещё запрещают ковырять пальцем в носу говорят за прогресс. :)

Прогресс в том, что начали комп юзать обычные люди, а не прогеры.

А с точки зрения возможностей командная строка всегда дает больше.

SeVlad #:

из /var/www/username/data/etc/migrate/ в /var/www/username/data/www/siteru/

Ты и имена файлов будешь запомнишь и каталоги быстрее наберёшь, ага.

Создается впечатление, что вы командную строку в упор ни разу не видели.

Там автодополнение есть. Вводишь первые символы, нажимаешь Tab. Оно достраивает если однозначно определяется файл. Двойной Tab показывает вариации.

Или вы имеет в виду, что имена в начале точно совпадают? Ну так оно после первого Tab допишется до первого различающегося символа. 

Bash не дебилы изобретали.

Всего: 5734