Как будто у вас есть пруф, в котором пират выиграл судебное дело у автора. Если дело дойдет до суда, исход очевиден. Кто принесет больше более достоверных доказательств, тот и победил.
Потому что доказать, что фотку сперли, расплюнуть. С текстом - сложнее.
У того, кто может доказать в суде, то есть когда авторство очевидно, прут только идиоты.
Если я предоставлю в суд исходники графических схем, скриншотов, старых версий страниц, связанный видеоконтент с моим голосом, сошлюсь на вебархив и запрошу компенсировать мне ущерб в размере 10 млн, уверен что пирату сильно понравится.
Можно даже "бизнес" на этом придумать. Делать мелкие недосайты с качественным контентом, а всех кто спер - в суд.
Однако не было прецедентов, чтобы копипастер созданного мной контента обошел в поисковой выдаче оригинал.
Мне тоже пришло такое письмо.
Возможно пришло всем.
Надо подождать и не дергаться.
У алгоритмов РСЯ тонкий юмор:
Обратиться в тех поддержку, чтобы вам удалили этот файл.
Если это реально файл взломщика, а не хостера дела, то взломан должен быть весь шаред.
Там что-то вроде ссылки с пользовательского соглашения сайта, которое ссылается на одну из страниц гугла, где чел с чем-то должен согласиться. Или по типу GDPR
Где-то в справке GA4 видел, что надо юзеров теперь спрашивать, можно ли учитывать их данные в аналитике. И это при том, что такие данные все равно обезличенные.
То есть по-идее аналитика теперь никогда не будет полной.
Причем здесь реклама?
Речь о меню, которое должно быть на любом экране. Понятно, что на малых - в свернутом виде.
Два дубля меню в коде - костыль с точки зрения разработки.
