Даже не буду говорить, что пользователи "после" уже начинают понимать, что гпт местами несет бред и не дает полной картины.
Но страницу вам удобно сверстает тоже гпт. 80% успеха сайта - это дизайн, удобство, структурирование материала с быстрым доступом к подразделам. Экспертно-аналитический текст - это всего лишь база от которой пляшут.
А чо?! Такие сайты есть еще в топе? То есть без групп в вк, каналов на ютубе? Типо рерайт и сразу в топ?
Или вы лет на 5 от жизни отстали.
Оно понятно, просто я на 100% уверен, что большая часть вебмастеров вообще не понимает куда всё идёт и будут тут удивляться на тему очередного падения трафика.
Может падение трафа в большей части именно по школоте (группа по стате "до 18") как раз есть следствие, что гпт пользуются только дебилоиды. Такие все равно не платежеспособны, зачем они сайтам.
Главная страница теперь дзен. Повсюду миллион новостей и всяких блоков. Такое ощущение что из Яндекса делают второй Мейл.ру.
Дзен уже больше года принадлежит ВК групп, он же мейл.
Перечисленное тоже в рамках правил РСЯ.
Нет всплывах, прилипах и на первом экране ничего не тусуется?
Если есть, то убирайте и только потом на перепроверку.
А зачем вы так пристально следите за вм, если вас там забанили?)
А зачем вам знать причину, почему он следит за вм?
Где там можно загрузить список сайтов, ссылки с которых не следует учитывать?
Первый раз такое слышу.
На одном сайте у меня было 2-3 блока на короткую/среднюю страницу. Оставил только один. Через пару недель cpmv вырос раза в 4-5. Но поскольку показов меньше, доход особо не вырос. Однако хотя бы сайт не загажен рекламой.
Так что делать поспешные выводы нельзя. Надо ждать несколько недель.
Во истину веков. Мне не нужен нотариус, чтобы заверить свое авторство. Я просто публикую под своими фио. Когда автор приносит в издательство он тоже должен принести справку о правообладании? Или кто-то дал книжному издательству удостоверять авторство?
Рерайт подразумевает сохранение последовательности передачи смыла. Фактически абзацы переписываются другими словами. С этим в суд действительно не идут.
Авторство - это творческий или аналитический "продукт".
Какому такому смыслу? Не содержит открытий? А должна? Вопрос стоит не в определении ценности статьи, а определении кто ее автор. На одной скамье специалист с десятилетним блогом, исходниками для статьи. А на другой какой-то чел, занимающийся непонятно чем. Вопрос стоит кто автор текста. Судья дурак, чтобы не понять?
