Это по вашим субъективным ощущениям. В Яндексе куда более обширная статистика нежели у всех здесь вместе взятых.
Не важно, какая статистика в яндексе. Они ранжируют так, чтобы получать наибольшую выгоду. Люди должны кликать по рекламе в поиске. Поэтому бесплатные статьи должны быть так себе, чтобы не совсем дерьмецо, но и на запрос не отвечать как надо.
Жорик #: Некачественные сайты дают хреновую конверсию и они находятся в "хвостах" по этому показателю, поэтому их иногда банят.
Откуда вы это взяли. Почему сайт, допустим, со сгенереными статьями или слабыми по определению дает меньшую конверсию, чем с авторскими правильно структурированными по смыслу статьями без воды?
Можно найти объяснение и обратному. Что сайт с краткими статьями, спертыми с иностранных ресурсов и переведенными ненативом, дают офигенный CPMV. Йода не даст соврать.
Жорик #: Хостовые характеристики - это метрики алгоритма в Яндексе. Их там тьма, ты не видел что ли таблицу?
Какую таблицу? Какие метрики алгоритма в Яндексе. Есть Метрика с ее отчетами. Показатели не влияют ни на что. Можно иметь сайт с 80% отказов, но с 30% возвращающихся пользователей. И это качественный сайт.
Сайт может иметь глубину просмотра в 3 страницы, но быть почти ГС, заброшенным.
rrrfer#: Вот мы например, штуку пилили, чтобы их рекламу в специфические мобильные приложения вставлять. Но я еще не успел вставить ни в одно свое приложение. Думал статью написать как нашей штукой пользоваться. Как же мне не ссылаться в таких статьях на них? А это их не рекламирует?
У меня было приложение в гугл плее - описание работы в одной из сред моделирования. Логотип моей прилы состоял как бы из двух частей. Одна давала понять, что это пособие, вторая - почти копия логотипа среды, которая открытое ПО если что. Несколько лет в гугл плее было. Потом выперли фактически без возможности восстановления.
Но зависит от модера или у них появился алго. Потому что ранее за такое блочили временно. Пока не исправишь.
Суть: нефиг к чужому товарному знаку примазываться.
rrrfer#: А может быть нашли на ЯндексДиске мои презентации. А там... о ужас, ссылка на доклад Яндекса с конференции в разделе "Дополнительная литература". Опять вызвали Дукалеса чтобы он искал мой блог.
Вас не поймешь. То пишите, что бесплатно рекламировали их. То просто ссылались в докладе.
rrrfer#: Я вот, например, их олимпиаду ЯндексПрофессионал раньше пиарил в соцсетях, курсы типа Практикума и видосы с конференций на каждом углу рекламировал. Причем делал это совершенно бесплатно, думал они приличная контора.
А они просили?
Может в этом проблема. С их стороны это может выглядеть, что кто-то примазывается к их конторе, начинает ассоциироваться с ней. Использование чужого бренда для собственного продвижения.
Это по вашим субъективным ощущениям. В Яндексе куда более обширная статистика нежели у всех здесь вместе взятых.
Не важно, какая статистика в яндексе. Они ранжируют так, чтобы получать наибольшую выгоду. Люди должны кликать по рекламе в поиске. Поэтому бесплатные статьи должны быть так себе, чтобы не совсем дерьмецо, но и на запрос не отвечать как надо.
Некачественные сайты дают хреновую конверсию и они находятся в "хвостах" по этому показателю, поэтому их иногда банят.
Откуда вы это взяли. Почему сайт, допустим, со сгенереными статьями или слабыми по определению дает меньшую конверсию, чем с авторскими правильно структурированными по смыслу статьями без воды?
Можно найти объяснение и обратному. Что сайт с краткими статьями, спертыми с иностранных ресурсов и переведенными ненативом, дают офигенный CPMV. Йода не даст соврать.
Плохо читали интервью М. Сливинского А.Казанскому.
Оно мне нафиг не сдалось. Обычно все что на публику - манипуляция мнением и очковтирательство. Истину всегда в кармане держат.
Это и есть метрики, так их называют в Яндексе - математическое выражение каких-то параметров сайта. Можно называть факторами ранжирования в принципе.
Так вот у сайта их тысячи - текстовые, ссылочные, поведенческие, доменные, запросные и черт ногу сломит, групп факторов мне кажется несколько сотен.
Если бы выдача соответствовала этим показателям качества - вопросов бы не было. Она не соответствует.
Согласен, что более качественные сайты лучше оплачиваются в РСЯ. Но трафа много им никто не даст.
Хостовые характеристики - это метрики алгоритма в Яндексе. Их там тьма, ты не видел что ли таблицу?
Какую таблицу? Какие метрики алгоритма в Яндексе. Есть Метрика с ее отчетами. Показатели не влияют ни на что. Можно иметь сайт с 80% отказов, но с 30% возвращающихся пользователей. И это качественный сайт.
Сайт может иметь глубину просмотра в 3 страницы, но быть почти ГС, заброшенным.
контентных сайтов со слабыми хостовыми характеристиками
Ну типа у кого хостинг слабый, тот в пролете?
У меня так:
Но по основному сайту падение трафа в 1.5-2 раза по сравнению с прошлым годом.
Вот мы например, штуку пилили, чтобы их рекламу в специфические мобильные приложения вставлять. Но я еще не успел вставить ни в одно свое приложение. Думал статью написать как нашей штукой пользоваться. Как же мне не ссылаться в таких статьях на них? А это их не рекламирует?
У меня было приложение в гугл плее - описание работы в одной из сред моделирования. Логотип моей прилы состоял как бы из двух частей. Одна давала понять, что это пособие, вторая - почти копия логотипа среды, которая открытое ПО если что. Несколько лет в гугл плее было. Потом выперли фактически без возможности восстановления.
Но зависит от модера или у них появился алго. Потому что ранее за такое блочили временно. Пока не исправишь.
Суть: нефиг к чужому товарному знаку примазываться.
А может быть нашли на ЯндексДиске мои презентации. А там... о ужас, ссылка на доклад Яндекса с конференции в разделе "Дополнительная литература". Опять вызвали Дукалеса чтобы он искал мой блог.
Вас не поймешь. То пишите, что бесплатно рекламировали их. То просто ссылались в докладе.
Я вот, например, их олимпиаду ЯндексПрофессионал раньше пиарил в соцсетях, курсы типа Практикума и видосы с конференций на каждом углу рекламировал. Причем делал это совершенно бесплатно, думал они приличная контора.
А они просили?
Может в этом проблема. С их стороны это может выглядеть, что кто-то примазывается к их конторе, начинает ассоциироваться с ней. Использование чужого бренда для собственного продвижения.