Alex91, правильно делаете, что обнародуете эту переписку. Люди должны понимать, как к ним на самом деле относятся сотрудники биржи. Только будьте готовы к тому, что руководство вам еще и "минусанет репу", не говоря уж о другом вредительстве.
Вот еще, кстати. Все получали это: "чтобы люди увидели ГЛАЗАМИ". Вместе поржём
Если кто не расположен ржать, тому я в частной беседе берусь доказать кой-чо. И если вы не заржёте, подайте на меня в суд!
Что бы ни считали, вас все равно обманут.
Нет, глядят на статистику Li. И больше ни на что. Кто знает - тот улыбнется
Мулька с трастом может сработать как раз для тех, у кого не принимают сайт в ГГЛ. Теперь, вместо того чтоб бесплодно гадать, ВМ может прочесть: "Нарастите ТИЦ, нарастите ссылочную массу". Послушаться, нарастить, а если опять отказ по причине "высокий риск АГС", вступать в тяжбу. Хотя, как известно, игнор - один из основных способов взаимодействия руководства с участниками биржи.
А вот как оптимизатор я первым делом захожу на сайт. Если там на главной лента анонсов обо всем и ни о чем (читай - статейник из тупого рерайта), я там не размещусь, даже если траст "21 см". А если сайт мне тематичен, и я вижу, что там дельный контент, размещусь, даже если траст 3. Собсно, как вебмастер я наблюдаю, что другие тоже так рассуждают.
Просветительская функция Яндекса сводится к следующему: делайте полезные и интересные сайты для людей. Каждый в это вкладывает свои оттенки смысла. Но вот вам пример. У меня есть узкотематичные сайты: кулинарный и танцевальный. В среднем рецепт занимает именно 1,5 тыс. знаков. Чтобы его растянуть, мне приходится дописывать бла-бла-бла, что не добавляет никакой ценности посту, т.к. пользователя интересует конкретика, он за ней пришел из поиска.
Что касается комментариев к роликам на танцевальном сайте, раньше я худо-бедно выходила из положения, делая дописку с бла-бла-бла. Естественно, это плохо влияет на пользовательское доверие. Но сейчас я должна извращаться в словоблудии, которое не нужно никому. Пользователь заходит смотреть ролики, а я ему - телеги на 2 тыс. знаков. Оно ему надо?
Кто-то спросит: а зачем я засоряю ссылками свой СДЛ? Затем, что хочу зарабатывать на том, что я могу делать. Очевидно, что О ищут доноров с тематичных сайтов, и соображающему О они важнее, чем ссылки с неких порталов, где тонны чуши обо всем и ни о чем. У тематичных СДЛ всегда есть шансы в Яндексе, но нынче их практически нет в ГГЛ.
И я понимаю, что это разговоры "в пользу бедных", т.к. теперь О вынужден еще и доплачивать бирже. За свои деньги он хочет и текст на 2 тыс., и еще десяток требований. Но это я всё к чему? Есть житейская мудрость: нормально делай - нормально будет. Были нормальные условия - и всё работало, стали ненормальные - мильон постов на форумах, а толку чуть. Иногда даже простой мудростью нужно брать, как измором.
А позвольте-ка еще раз вставить свои 5 коп. Есть ощущение, что "риск бана или АГС" - это последствия сбоя в программе, которая находится у сотрудников биржи в головах. Программы, помещенной на свободное место туда, где должен быть ум. Она подвисла, и в результате подавляющее большинство ВМ, вне зависимости от показателей их сайтов, получают один и тот же ответ. План Би: "Докажи, что ты не верблюд". Кому?
Свидетельством моей гипотезы являются и другие нововведения: например, те самые 2 тыс. знаков, с которыми мы смирились. То есть статьи в стиле "зеленой синевой краснеется чепыжность" приемлемы, потому что там 2 тыс. знаков, а дельный пост на 1,5 тыс. - нет. При чем здесь логика? Ответ нужно искать в другой плоскости.
Увеличение комиссии - тоже часть "программного" мышления, но там хотя бы логика есть: получать свой гешефт. Правда, она аналогична такой: "- Почему у всех помидоры по 20, а у вас по 30? - Потому что по 30 дороже". Еще можно ответить: "Нет, у всех по 30". Поэтому ГГЛ - бесперебойный источник инфоповодов, а ВМ теряют возможность нормально работать.
Вопрос риторический, задан заведомо без уважения. На такие отвечать смысла нет.
По вашему, только безумный трафик определяет "сдлистость" сайта? А соответственно, небольшой трафик говорит о его "гсности"? Тогда у вас слишком большие ножницы между вашими представлениями и реальностью. В реальности все индивидуально.
Согласитесь, что это в теории. Например, у меня есть сайт, на котором 1,5 тыс. статей, и я активно торгую ссылками. Однако и о качестве контента забочусь. таким образом, количество входящих на сайт гораздо ниже, чем количество исходящих. Однако 500 уников в сутки - стабильно, ТИЦ держится. Возможно, это потому, что у меня СДЛ? Да, я на нем зарабатываю. Но сам контент-то - не мусорный, поэтому АГС не боюсь.
