Что характерно, на semsocial написали: "В связи с техническими неполадками сервиса Webmoney Masspayment вывод средств переносится на завтра. Как только специалисты Вебмани решат свои проблемы, мы сможем произвести выплаты". Вопрос: почему тогда по запросу на miralinks деньги были выведены сразу? И webartex сегодня вывел без проблем.
Похоже, вы сами догадались, в чем ваша проблема. Лично я на своем сайте предлагаю 2 варианта брифа. Самый базовый, который нетрудно заполнить, и расширенный, для сознательных и нацеленных на хороший результат.
Если же заказчик хочет играть со мной в игры: "А вот догадайся, чего я хочу!", общение прекращается. Адекватность, как и неадекватность, видно сразу.
Когда ждать денег, хелло?
Биржа вправе качать деньги, ведь в этом смысл бизнеса. ВМ тоже хочет зарабатывать своим трудом. Почему их интересы не пересекаются, вот в чем вопрос. Например, у меня есть сайт, домен был зареган мной еще в 2008 году. Статьи туда пишу сама, трачу массу времени и усилий, чтоб они были полезны. Показатель отказов 17%, на ГС такого не бывает, согласитесь. Но чтоб развивать сайт, мне нужно на нем хоть что-то зарабатывать. А мне пишут отписки. Вот меня это парит! Буду бороться за качество, ведь это в моих интересах, но критерии-то где? Уж точно не в нынешних правилах приема, о чем и толкую.
По-моему, у них сейчас универсальная отмазка: "Высокий риск АГС". Ну предположим, но нам ведь тоже хочется знать, как эти риски оцениваются. Нам ведь это пригодилось бы! Однако для этого нужна прозрачность критериев, а ее не может быть, если политика GGL направлена на непотизм и обслуживание самой себя.
unspace, да, вопрос именно в модерации, о чем я и написала выше. Если критерии будут прописаны, то мы сможем поиграть в цивилизованное и демократическое сообщество. Предложить наглядные примеры: почему этот сайт приняли, а вот этот не приняли? Но тогда придется играть по правилам, а мы тут постоянно выясняем: для GGL правила - что дышло...
Вот уж точно мнение "студента", жизни не знающего! Вспомним тему: речь о копирайтерах, работающих на себя. Допускаю, что хорошие гонорары можно срубить, если на твоей улице перевернется грузовик с богатыми заказчиками. Те же, кто тут пишет о сотке в месяц для фрилансера, пусть приведут конкретные кейсы. Может, мы чему и поучимся. А то "мужики-то не знают".
Подозреваю, что вопросы относительно модерации возникают у очень многих пользователей биржи. Господа старожилы, почему бы не создать отдельный топик? Дескать, убедительно просим прояснить критерии, согласно которым одни сайты принимаются в систему, а другие - нет. Фраза представителя руководства о том, что если критерии перечислить, их легко будет подделать, представляется мне неуважительной. А игнор говорит сам за себя.
Допустим, если в правилах будет прописано не как сейчас, а: страниц в индексе яндекса не меньше 200, посещаемость не меньше 200 в сутки, я не кинусь подделывать эти факторы. Но мне будет понятно, каким требованиям сайт должен отвечать.
SeoBulls, слишком долго объяснять, а зачем тратить свое время, если толку от биржи нет? Может, лучше вы объясните, как вебмастеру подавать заявки, чтоб оптимизаторы их видели, принимали и было хоть какое-то движение? А то я смотрю как оптимизатор: все хотят получать 500 р. за задание. Смотрю как вебмастер: все хотят платить 5 р., условно говоря. Мне ведь есть с чем сравнивать, что такое удобно и неудобно, что такое много работы и ее нет.
Интересно, каковы предпосылки для развития биржи? Интерфейс настолько странный и неудобный, что голову можно сломать, выясняя что да как. Ради эксперимента 3 недели назад было добавлено 2 сайта: Тиц 30 и 20, цены ниже средних (завышенных по сравнению с другими биржами). Ни одной заявки.
