Позвольте поделиться размышлениями, которые вызваны ситуацией с Яндексом, GGL и нашей реакцией на ущемление прав. Выяснять границы своего «могу», наглеть, зарываться и как следствие – совершать ошибки – это свойство любого млекопитающего. Достаточно простых знаний из области психологии и истории, чтобы понять, что есть определенные закономерности, в данном случае в человеческом социуме. Так, отсутствие реальной конкуренции и прямой взаимосвязи «плохо поступаешь – получи обратку» развращает. Те, кто теряет контакт с реальностью и погружается в мир иллюзий, становятся на скользкую дорожку. А те, кто напоминает: «Тебя заносит!», долгое время либо игнорируются, либо воспринимаются негативно. Но для обнаглевших и неправых рано или поздно дело заканчивается плохо.
И заканчивается тем хуже, чем более уперто обнаглевшие и неправые занимаются эскалацией конфликта, вместо того чтоб разуть глаза на реальность. Я сочувствую всем нам, господа: мы живем в пространстве, где люди не уважают друг друга. А следовательно, и коммуникация у нас как на зоне. «Комедия строгого режима».
Похоже, что все ждут вестей от Яндекса Всемогущего. Как, помните, карго культ. Если Всемогущий для меня принесет хорошие вести, значит, мои "предки" мне его послали. А если плохие вести, значит, виноват вестник.
Ну в самом деле, что пенять на ГГЛ? Такие ж как мы.
<!--WEB-->, ответ пришел сегодня в 15:16. Я попросила все-таки пояснить. Ведь если диалог происходит в личке, предполагается аргументированный и удовлетворительный ответ. Мне интересно, есть ли таковой в принципе. И вот жду теперь.
О, Т-34, сорри. Типа танк такой, да? Всё, теперь оскорбится и будет мстить :)
Вчера в ответ Т-32 отправила ссылку на сайт в личку. Ответ пришел формальный и неправдивый. (Судите сами, как можно про сайт, у которого показатель отказов 17% и среднее время пребывания больше 3 минут, говорить, что "аудитория покидает этот сайт"). Но самое интересное - это начало короткого ответа: "тут проблема не в том, что сайт женский". Оговорочка по Фрейду, как думаете, господа? К вопросу о точности и прозрачности критериев.
Когда еще в 2009 году мне предложили подрабатывать на GGL, я отвечала: "В ссылки навсегда, как и в любовь навсегда, я не верю". Однако приработок оказался реальным, я спокойно и послушно сотрудничала. Но сейчас ситуация такая. Ссылки, размещенные в 2009 году, стоили больше чем в 3 раза дешевле моих нынешних цен. А значит, мне прямой смысл вернуть за них деньги. Какие ко мне претензии?
Но справедливые претензии будут к GGL: они обещали, а сами сделали всё для того, чтобы ВМ это стало невыгодно. Они сделали так, что ссылки перестали быть "вечными". Или снимать ссылки, возвращая деньги, теперь тоже нельзя? Всех репрессий-то сразу и не распознаешь.
Вот абсолютно поддерживаю. Можно даже написать грамотно, суть та же. Если бы любые репрессивные меры носили РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер для всех участников, то с учетом объяснений, почему нужно снижать заспамленность сайтов, все были бы за. И бирже говорили бы: респект и уважуха, потому как строго, но цивильно.
А когда людям говорят: вы по-нормальному не понимаете, щас все будет по-другому, люди в своем праве решать, что нормально, а что ненормально.
А вот к вопросу о модерации и соответствии правилам. Сайт, который соответствует абсолютно всем правилам, не принимают в GGL. И ладно бы он был заполнен говноконтентом, как тут некоторые деятели выражаются, так нет же - оригинальными, полезными статьями. ТИЦ держится, страницы прирастают, люди читают. Просишь пояснить, как сайт еще улучшить, отвечают в стиле: "да какой-то он у вас недостаточно хороший на наш вкус, развивайте".
Администрации: если столько речей об улучшении качества, может, сделать что-то практически важное для ВМ? Обозначить реальные критерии приема и отказа в приеме для сайта. Причем так, чтобы именно отказ был прозрачно мотивирован. И чтобы ВМ, даже если с критериями не согласен, знал, чего от него хотят.
😆 Ой, хоть поржать... Понятно уж, что стороны не договорятся по существу. Так пусть хоть договариваются до троллинга зачотного.
Господа, вам не кажется, что мы повторяем ошибки либеральной оппозиции? То есть либо резонерствовать или истерить на словах, либо предлагать неприемлемые варианты. К слову, мы пока не знаем, сколько ВМ готово на реальные жесты несогласия. Тему GGL не так-то просто найти на этом форуме, если раньше у человека такой необходимости не было.
Предположим, ВМ, для которых продажа ссылок является существенным источником дохода, могли бы договориться и с определенного числа в течение 3 суток не выполнять заявок. Но что-то мне подсказывает, что это не будет эффективно. Механизмов реализации не вижу, а "настоящих буйных мало". Предлагайте осуществимые и законные действия!
