Что это значит, если по-русски?
Минутку, если нововведение актуально только для новых ссылок, то это буря в стакане воды. Проблема 1: количество новых заявок стремится к нулю. Проблема 2: заспамленность сайтов, в т.ч. ссылками, которые давно не нужны былым заказчикам. А теперь как бы так: "мы с этими двумя проблемами ничего решать не будем, зато оптимизаторам предложим новую". Или я не понимаю?
В этом смысле нормально все. Если вы недовольны тематичностью, то арбитраж будет в вашу пользу. Думаю, в этом будущее линкоторговли. "Непринужденно ссылаемся на источнег!"
Но согласитесь, что у "Дорогой Маруси" есть руководство и есть условная "девочка". А она всерьез считает, что выбирает копирайтеров. Поэтому...
Дело в том, что прекрасный в прошлом механизм перестал работать. А значит, «раньше я сидел нормально, а щас чо? Ты давай делай, чтоб у меня было как раньше, и ниипет!»
Миралинкс в этом смысле, извините, смешно приводить в пример. Но проблему, что ВМ не может «просто встать и тихо уйти» нужно было предвидеть в самом начале, когда только становились участниками этой системы. «Звеньями гребаной цепи» ©
Господа, позвольте привести пример. Есть два аутсорсера, перед ними поставлена одинаковая задача: написать текст, куда можно внедрить ссылку про косметику «Дорогая Маруся». Один пишет:
«Забота о красоте женской кожи
С древних времен бла-бла-бла, сегодня женщины бла-бла-бла. За кожей нужно ухаживать. Без сомнения, с этой задачей хорошо справляется, конечно, косметика «Дорогая Маруся».
Другой пишет:
«Вот такого женского секрета вы еще не знали!
Всем надоели слухи о Клеопатре, которая якобы бла-бла-бла. Знатоки усмехнутся, услышав секрет мадам Помпадур, которая бла-бла-бла. Недавно все обсуждали фишку про то, что бла-бла-бла. Но они не знали того, что:
• бла-бла-бла
Говорят, что такими свойствами обладает косметика «Дорогая Маруся». Так ли это? Спросим экспертов! И бла-бла-бла.»
Вот первый текст писал рерайтер, а второй – копирайтер. Они оба, конечно, не разбираются в теме, но первого надо пристрелить, а второго надо пестовать, потому что его работа принесет вам доход.
Оно-то, конечно, было б неплохо, но это ж работать надо. А работать - это вам не общее руководство осуществлять и не пиаром голословным заниматься. Так что добавление функционала в направлении user friendly - это ж как минимум 50% комиссии. Причем с обеих сторон сделки. А иначе "не интересно".
Ох уж эти снобские суждения... По аналогии, в такой же манере можно заявить: "модель малого бизнеса в торговле неверная. Эти магазинчики и ларьки никому не нужны, не может среди них быть хороших. Нужно, чтоб остались только супермаркеты". О большом ли уме и дальновидности с точки зрения экономики такое заявление говорит?
Поживите в стране, где малый бизнес всячески поддерживается, попробуйте применить свои способности в разных моделях - тогда по крайней мере из суждений исчезнет эта категоричность.
Здесь нужно добавить: imho, или "по моей статистике". А насчет понятий "никогда" и "всегда" - их стоит избегать применительно к ситуации в web.
Предположим, вы создаете, содержите и поддерживаете несколько сайтов. Они разные: есть возрастные и заслуженные, есть молодые, есть узконишевые и т.д. Как человек разумный, вы «не держите все яйца в одной корзине». Но все сайты (которые принимают), добавляете в биржу. Так вот, если вы решите «восстановить девственность» одного сайта и удалить оттуда все ссылки, то попадете в черный список на всех проектах Мирафокс. И с других своих сайтов уже не сможете ничего там продавать.
А по поводу контекста – где-то на форуме читала, что сайт, где посещалка 5к и коммерческие темы, все равно на РСЯ имеет полторы тыс. руб. в месяц. Что касается адсенс, то если у вас контентный проект, то там около 30 центов за тысячу показов. Цифры приблизительные, но понятные. Как говорится, привет из тупика!
