Если кто-то кидает страйк, то как минимум ты видео уже не монетизируешь.
Смешная попытка залезть в задницу и оттуда продавать.
По мне так всё более-менее нормально. Если ужесточить - будет плохо.
Забавно то, что решение проблемы киностудии простое: надо просто перестать снимать порожняк, чтобы его не обсирали. Но эта опция недоступна, поэтому и такая ненависть.
Защищая АП вы защищаете жирных тупых ублюдков, сосущих халявные деньги.
Больше ничего за все эти 25 страниц вы не делаете.
burunduk,
Это все херня.
Давайте махаться честно.
Скажите, что не так СЕЙЧАС?
Скажите, что вас так тревожит?
Почему вы так переживаете за киностудию?
Что прямо сейчас ОЧЕНЬ НЕ ТАК?
Скажите.
Лайк. 10 лайков.---------- Добавлено 12.06.2019 в 19:18 ----------
Ага. И я знаю почему.
BM всегда был такой типа на грани и с протестом, но он никогда не был настолько тупо-пафосным, а тут - да. "Пацаны, не чекайте фейсбук за рулем, я чекнул и мою невесту в кашу расфигачило." Смешно.
Нет, это я так говорю. Точнее, предлагаю.
На самом деле, все плохо. На основании отсутствия установок тоже могут вынести решение, это рутина.
Не знаю как будет конкретно в этом случае. Но знаю примерно как работает подобное, т.к. сам несколько лет оттрубил экспертом, приходилось заниматься всякими интересными штуками, например экспертно-юридически доказывать, что мобильник - это ЭВМ (в начале 2000-х).
Вот и тут могут доказать что видеообзор - это диссертация.
edogs, Я-то понимаю, что говорю с людьми с другой планеты.
Скажите, что сейчас трагически НЕ ТАК?
Фильм посмотрело полмиллиона. Все, кто хотел.
Бэда посмотрела 3 миллиона.
Что не так?
Что занозой сидит в вашей законопослушной жопе?
Объясните.
Можно и не скриптом.
Но желательно убрать все эти 100500 ссылок вниз в коде, чтобы страница нормально читалась, имею в виду, чтобы контент шел выше, а вся светомузыка типа меню, сайдбара, фильтров и т.п. - ниже.
burunduk, содержание известно в общих чертах. Хоть какая-то конкретика, в отличие от вашей философии "абсолютно всё = кража".
edogs, никакого противоречия нет. Разберитесь, с какой точки зрения именно вам не нравится блоггер. Я вроде нормально объяснил, обзоры - не воровство вообще никак, ни юридически, ни по понятиям. То что перебирает с объемом - это мое личное мнение.
Забавно, что все юристы, включая киношных, со мной согласны, но вы с burunduk - не согласны и считаете что можете быть правы хоть с какой точки зрения.---------- Добавлено 12.06.2019 в 06:13 ----------
Не-не, воровство - когда украли.
Фильм, вроде, остался у создателей, он не переместился материально в карман блогера, оставив создателей ни с чем.
И сайт, даже если его скопируют, у автора не пропадает.
Так что давайте писать о копировании, а не о воровстве.
Но применительно к теме и копирования нет, т.к. это обзор. И с этим спорить нельзя, т.к. это и юридически так и фактически тоже, и математически. Спорите = отрицаете реальность.
Мде, настолько полное непонимание ситуации, что хоть санитаров вызывай.
Представьте себе что сайт не копируют, а делают скриншоты, ставят на него ссылки, цитируют куски и пишут "сайт говно", вот примерно этим занимается Бэд.
Воровство - это когда из кармана бумажник вытащили.
Короче блин весь тред пытался понять человека, но это невозможно. Причины такого отношения к ситуации лежат в плоскости абсолютного, тотального отказа от реальности.
