Сайт на html - отличный, идеальный вариант без недостатков, но только если делаете для себя. Или если лендинг, т.е. сама задача требует конечного решения без наполнения и правок.
Если есть задача сделать простенький сайт для кого угодно - клиента, родственника, знакомого - лучше ставить на cms, тот же WP. Иначе 100% потом будет негатив, кто-то покритикует, кто-то скажет "а вот мне сделали сайт, я там могу новости и статьи сам добавлять, все удобно и можно сменить цвет телефона из админки" и останется осадочек. Конечно можно на это просто забить :)
Даже если человек вообще никогда в жизни не будет ничего добавлять или обновлять - сама возможность это делать дает положительный эффект, в том смысле что вас посчитают профи и порекомендуют. А со статичной страницей почти всегда потом возникает такой негатив.
Помню делал давненько сайт одному фотографу знакомому, сделал просто одну страницу, на ней вся инфа. Как добавлять фотки - написал небольшую инструкцию :) Потому что кроме фоток больше ничего не планировалось добавлять.
Потом немного отношения прекратились, смотрю через пару лет - сайт уже на вп, со множеством свистоперделок, но вообще не наполняется, т.е. есть новость прошлогодняя и 2 статьи. Интересно конечно любой вид деятельности превращать чуть ли не в портал, но у 99% нет никакого времени и желания как-то его развивать.
Потом конечно в инсту ушел, сайты фотографам не нужны.
Geers, курсов как таковых нет толковых, ищи по конкретным запросам.
https://wp-kama.ru/ полезный сайт, есть еще несколько с конкретными примерами.
Тему лучше создать с нуля пошагово, инструкций в поиске много. Тогда будет понимание, какой достаточный минимум для того, чтобы все крутилось и работало. В готовых темах все через жопу, как правило, и куча ненужных файлов. Далее уже танцевать от задач: если заказчику что-то нужно для кастомизации - добавлять, а не наоборот.
Одно время недолго работал в структуре РЖД. Там была такая ситуация, что некоторые документы (честно говоря уже не помню какие именно) - графики, схемы, списки и т.д. - не имели нормального оформления в виде книги или буклета или типа того, в общем нужда была в удобном формате, а решений не было. Мой начальник просёк момент, сверстал книжечку и печатал на принтере (дело было в начале 2000-х) - покупали практически все, кому это было нужно.
Если есть удобный инструмент, то им будут пользоваться, независимо от того, официальный он или нет.
kaskentbobel, удивительно: с такими фантазиями - и на воле.
Оксиген, это троллинг или ты сошел с ума?
гурман, у вебасиста как-то через задницу (во всяком случае полгода назад) были элементарные штуки типа sitemap, микроразметки и т.д. Думаю с битриксом таких проблем нет, как я предполагаю.
Хотя если будет делать компания - надо просто это учесть в тз и проконтролировать.
Адекватную чему?
Это вы доказывайте, что будет. Вы же утверждаете, что есть влияние, вот и доказывайте. С логикой у вас совсем все плохо.
Доверием пользуется что угодно: возраст ресурса, его упоминания, траст так называемый, посещалка и т.д. и т.п., но только не человек, который там что-то купил. Может он дурак, выкинул деньги на домен, а на сам сайт и не осталось ничего? С каких пор поисковики стали ранжировать людей, что-то покупающих?
Я такую феерию только в этом разделе вижу.
У компании должно быть имя.
Вот его и используйте.
Я все чаще прихожу к выводу, что сеошникам нельзя давать широкие полномочия, иначе они все превратят в бредотекст и набор ключевиков. А потом долго и упорно защищать свои нелепые действия, угрожая слётом позиций. 95% именно так действует.
