Тут скорее вопрос, вытеснит AI творчество живое искусство или нет.
Вытеснит. Просто потому что большая часть музыки сейчас - это не творческое живое искусство, а формат аудио + видео, т.е. ютубчик условно говоря. Все остальное конечно то же важно: туры, шоу, интервью, фотосессии, но непосредственно к муз. произведению они отношения не имеют.
Я переслушал кучу нейропесен на Яндекс музыке , там сейчас каждый третий трек такой . У них у всех одинаковые голоса, одинаковые аккорды , нужно немного обладать музыкальном слухом чтобы понимать, я их узнаю с первого звучания уже.
В избранном у меня почему то ни одной нейропесни нет. Просил поклонников нейрошлака привести хоть одну нормальную композицию. Скидывали в пример такой же шлак. Видимо, действительно слух разный и вкусы, хотя я слушаю разные жанры от шансона до металла.
Вот нормальная композиция, но только правда изначально я пытался по просьбе сделать че-то вроде Гориллаз, но не было времени стильчики подробнейше поправить, зато рэпчик там получился олдскульный, кто еще кроме меня нынче такое сделает?
https://www.youtube.com/watch?v=9dJz1wBIdDw
Ха! Я мучал нейронку. Мне нужно было написать песенку в стиле Infected Mashrooms. Но оно не может. Ломать ритм не умеет. Если ломает ритм, то в проигрыше звучат барабаны а-ля Slayer, только засемплированные под электронику. Какие промпты не пиши - бесполезно.
Я эту лажу слышу, а другие - нет.
Чат жопити не может пилить самый примитив типа Иванушек и Руки Вверх.
Голоса. Голоса на 1-2 октавы без большего диапазона. Те, которым слон не ходил по ушам, должны по идее услышать, что у певца обычно есть несколько разных техник извлечения звука.
Какую нейронку? В Suno попробуй поработать. Электронное уг там явно сейчас на пордок более качественное получается чем у конвеерщиков Infected Mashrooms, нашел что взять для примера.
У тебя че-то с гормонами не то, в какю тему не зайди, ты лучше всех слышишь, видишь и понимаешь. Думаю, ты даже не представляешь насколько по-клоунски это выглядит. Хотя нет, конечно же представляешь, причем лучше других.
Это сейчас больше про картинки и про видео кстати, куча народу везде бегает и комментит, как они умеют отличать генерированное от настоящего.
А насчет музончика - я тоже могу отдать должное композиторам, ибо они могут че-то придумать. Все остальные - это инструменты, включая вокал. Ничего удивительного, что инструменты со временем совершенствуются, раньше про синтезаторы тоже много орали, что это не true, а еще раньше - про электрогитары.
Очевидно, что нет, но не разделяю автора, его личность, его индивидуальные характеристики, его внутренний мир и результат его творчества.
Музыка сгенерированная через AI для меня всегда останется имитацией по рабочим паттернам. А проникаться искренней симпатией к такому творчеству для меня всё равно, что получать удовлетворение от моргания цифр на калькуляторе в результате нажатия на его кнопки. Подчеркну, сугубо для меня.
Хорошее слово употребили - "музон", не искусство и не авторское высказывание, а музон, которого будет только больше и он перестанет быть чем-то оригинальным.
В общем и целом, да возможно у такого творчество могут быть ценители, как есть любители питаться гамбургерами и в определённом смысле - да, это вкусно, быстро, недорого, вкусно (по сравнению с остальной невкусной едой).
Соглашусь, что AI творчество сейчас удивляет и раскрывает новые возможности, но без непосредственного контакт "человек - человек" т.е. без обмена живыми эмоциями артист <-> зал, это не искусство.
А ты только на концертах музыку слушаешь, студийное принципиально игнорируешь?
Продавать как можно быстрее. Всё это шапито с сайтами - оно не только то, чем кажется. Там куда более циничная ситуация, в результате всех этих чисток и переводов на гос-френдли рельсы на сайтах просто не будет никакого смысла например рекламу вешать, т.к. 15% страниц завешают оф. новостями (читай, той же рекламой). Можете заскринить этот пост, так и будет.
