Нет никакой текущей. Идеология есть всегда и везде. Единственное, что всякая древность может избежать текущих идеологий, но и там споры всегда. Но тебе вообще не надо в это вникать, ты уже безнадёжный продукт
Ну я сто лет в такси не ездил, разве что в аэропорт или если выпью. Тут как-то вез меня такой лихой джигит, я от его стиля вождения охренел. Пристроиться в метре от предыдущей машины на 115 км.ч. на МКАД, это запросто - я только молился. Хотя он уверял, что водит с 15 лет)) К черту этих таксистов, я от них на дороге стараюсь держаться подальше, ДДД потому как.
Но вернувшись к тетям, везла меня один раз девушка - вот на ней бы я женился, может быть. Умная оказалась, и такое совпадение взглядов, всю дорогу общались, жаль телефон ее постеснялся взять)) А может и зря постеснялся. Ну не искать же теперь ее через приложение. Что я ей напишу)
Не вижу негатива.
Есть. Например, профессиональные историки. Сред них такие баталии идут, до дуэлей доходит. Писателям тоже не плевать. Они конечно врут и привирают, но критику все равно переносят болезненно. У Астафьева на этой почве даже инсульт случился. Не простили ему ни ветераны, ни историки лжи.
Я не знаю, что такое споры историков, потому что большинство историков так или иначе ангажированы. Дело не в количестве пуговиц на мундире румынского солдата, а в том, как каждый историк интерпретирует факты. Ну нет, блин, не сушествует отечественных независимых. А не отечественные тоже независимы только в определенных пределах. Возьми любое, любой факт или событие. Историки могут сходиться только по поводу древности, но и там постоянные споры, непонятки, и открытия чуть ли не каждый день. Это в "науке" которая вроде должна быть безупречной, да? Никогда там не будет ничего конкретного, кроме текущей повестки текущей власти, как и было всегда. Солнышко мелькнуло в СССР, как ни странно, потому что все достижения царей решили не гнобить, а щас - полное крещение, без вопросов и альтернатив, еврейские легенды были в крови у всех, особенно у нас
Я раньше дурак был, и думал что писателей каждый выбирает, но по факту и историков тоже. Но не я, я в этом не хочу участвовать, поэтому всегда буду сильно ненавистным персонажем в любом споре: у меня внезапно есть свое мнение, а у 99% его просто не может быть никогда, именно в силу веры в некие правильные источники.
Ага, типа есть какие-то фантастические группы людей, которым на критику не плевать, да.
В яндекс такси нет опции заказать немого водителя? ))
Так это неинтересно же. Всегда круто с людьми пообщаться, помню вез меня азербайджанец и претензии предъявлял типо чё это мы с армянами дружим. Ржачно, но и поучительно, если вспомнить какие портреты Алиева раньше в СМИ совали и какие щас.
Короче, развлекаюсь. Помню день, когда я потерял кучу потенциальных бабок и плюс ко всему моя крайне любимая девушка меня послала нахер, и вот меньше всего я хотел болтливого киргиза на такси, но он сходу врубил роксет и начал травить байки, и я такой: блин, это же единственный позитив сегодня.
Думаю, только в каком-то романтическом смысле, ну и в идеологическом.
У меня есть/была такая мечта, вот бы кто забабахал суперсериал, например наши (уже смешно, но): мощный большой сериал про 1914-1917 годы с кучей персонажей, вымышленных и реальных, той эпохи, в разных ракурсах и с разных точек зрения, типа, чтобы не было очевидного скатывания за одну сторону. Было бы круто, но такой сериал просто некому снять, это невозможный проект, как невозможна и объективная история: всегда имеет значение, кто именно её излагает.
Именно поэтому у всех свои учебники истории, даже в пределах одного гос-ва в разные эпохи. А переписыванием занимались ещё 5-6 тыщ лет назад, так что лично у меня вот такое пессимистическое мнение. И наоборот, современные события, которые вот прямо сейчас происходят, смотря кто освещает, все выдают противоположные факты. Нам со школы твердят про источники и документы, но источники тоже разные, а документам верить нельзя. Как-то так.
Вот в детстве было интересно смотреть про разные эпохи, романтизм, все дела, а потом я повзрослел.
Киношность всё идеализирует всегда, даже в какой-то беспросветной чернухе пытается показать кристально чистых персонажей, а таких в реальности нет.
Игры престолов и то местами смотрелись реалистичнее чем иные фильмы про средневековье. В кино образы важнее вообще всего остального. И если нужна красотка принцесса для сюжета, то будет красотка, а не реальная жирная страшная баба хотя бы с реального портрета.
Короче, даже и не вспомню что такого исторического смотрел последнее.
И насчёт байопиков: после того, как посмотрел Get Back про Битлов, уже наверное не буду ничего смотреть подобного, потому что лучше уже не снять, маловероятно что какая-нибудь ещё группа подобного калибра замутит нечто подобное. Вот из последнего про Queen смотрел кино, рапсодию, фильм в общем-то понравился и актеры замечательные, но это скорее как некая параллельная реальность, сильно толерантное кино, как это обычно и бывает. Думаю там и 10% Фредди не раскрыто. Но как фильм - хорошо. Был ещё хороший фильм про Джой Дивижн, немного более близкий к искусству, а не просто сборник баек и очевидных кино ходов, и актер там замечательный, но все равно чего-то не хватает.
А вот когда показали как реальные Битлз реально придумывают реальную песню Get Back - у меня голова поломалась, это гораздо круче, чем если бы актер играл Пола Маккартни и деланно на камеру якобы придумывал песню.
А еще есть ощущение, что уровень cgi графики резко скатился в качестве. Тех же Пиратов карибского моря пересматривала недавно - как хорошо отрисован Дейви Джонс, и как же тяжело на фоне такого смотреть новые фильмы и сериалы с компьютерной графикой.. Все как будто сделано на скорую руку на коленке...
Ну графика просто такое дело, ненадёжное что ли. Вообще картинка очень важна, с комп графикой или без. Но цифра сильно убила общее ощущение, как по мне. Цифра + cgi + фильтры. Казалось бы, можно делить все что угодно, но что-то потерялось в итоге. Я вот все чаще и чаще смотрю новое кино и в некоторых сценах просто не понимаю - это натура или нарисованное? Глянца стало слишком много, а естественного меньше, включая естественный свет, ради чего раньше хорошие режиссеры ждали неделями, когда можно будет снять определенную сцену на улице. Взять любой фильм (ну почти любой из хороших) 90-х, Молчание Ягнят хотя бы, или Семь - выглядят они куда реалистичнее, чем современные, именно по картинке.
В целом комп. графика слишком активно эксплуатируется, мне больше по душе когда старались по максимуму использовать реальные макеты, грим, каких-то кукол делали.
