У нас одинаковую с прежней продают. Но только в маленьких баночках - 0,33. Надо будет посмотреть, где производят ))
У вас это где? Я про Москву, и имел в виду что есть настоящая кола, которая нынче из Узбекистана идёт. А есть куча подражателей, я поначалу пробовал, но давно перестал покупать. Понятно что конкретная рецептура может быть и не известна, но любой наш закос под колу тупо водянистый и не насыщенный.
Из комедийных на удивление понравился «альфа самцы», юмор конечно и рядом не офис, но зашел отлично. Но опять же надо в оригинале, озвучкой очень портят позднее время.
Да это вообще тотальная проблема. Я вот не могу никак перейти на полностью просмотр оригинала, не воспринимаю на слух достаточно хорошо. Но косяки часто вижу. Бесит что переводчики обычно склонны считать, что зритель абсолютно не в курсе каких-то культурных явлений западных стран, из-за чего часто вместо перевода какие-то аналоги пихают. Особенно если касается футбола в британском кино (когда упоминают команды и игроков) - просто жесть, часто даже нормально перевести название не могут.
Вот недавно смотрел: https://www.kinopoisk.ru/series/7316538/
Автор книг датчанин, но снимали британцы и действие перевели в Шотландию, атмосферы не много, но в целом норм, я просто очень много всякого детективного шлака смотрю обычно.
Нравятся всякие скандинавские, именно атмосферой, или около скандинавские, Фортитьюд например, хотя там немного накрутили лишнего как по мне, но все равно красиво. Хотя скандинавы и в книжках и в кино немножко нудные иногда, неторопливые. Но интересно, много читаю детективов и триллеров.
Ещё австралийское кино жутко атмосферное, как правило.
Слишком стар - гляну. На даче тусю, вечерами делать вообще нечего.
Там всегда разные люди.
Вот один написал что все было не правильно и не так - и куча народу повелось.
Как будто именно конкретно один солдат может открыть глаза. Но почему именно он?
Всегда одно и то же: кто удобен и ложится в привычное - тот и прав.
А я не могу современные фильмы про ВОВ смотреть. Никак у меня гламурные напомаженные актеры и актрисы не ассоциируются с людьми того времени
Там немного другая проблема, современные потеряли связь с тем поколением, не чувствуют его. А кино снимать надо. Вот и производят непонятно что. У нас снимали и снимались если не фронтовики, то близкие к этому люди. А сейчас кто попало снимает, слышен звон...
Почему например всегда интересно читать Шукшина, а современных наших вообще никого нет? Именно поэтому. Кучка непонятных людей получили задание, а чо такое наши люди -они и не знают. Более того, вообще никто сейчас не знает.
Нет никакой текущей. Идеология есть всегда и везде. Единственное, что всякая древность может избежать текущих идеологий, но и там споры всегда. Но тебе вообще не надо в это вникать, ты уже безнадёжный продукт
Ну я сто лет в такси не ездил, разве что в аэропорт или если выпью. Тут как-то вез меня такой лихой джигит, я от его стиля вождения охренел. Пристроиться в метре от предыдущей машины на 115 км.ч. на МКАД, это запросто - я только молился. Хотя он уверял, что водит с 15 лет)) К черту этих таксистов, я от них на дороге стараюсь держаться подальше, ДДД потому как.
Но вернувшись к тетям, везла меня один раз девушка - вот на ней бы я женился, может быть. Умная оказалась, и такое совпадение взглядов, всю дорогу общались, жаль телефон ее постеснялся взять)) А может и зря постеснялся. Ну не искать же теперь ее через приложение. Что я ей напишу)
Не вижу негатива.
Есть. Например, профессиональные историки. Сред них такие баталии идут, до дуэлей доходит. Писателям тоже не плевать. Они конечно врут и привирают, но критику все равно переносят болезненно. У Астафьева на этой почве даже инсульт случился. Не простили ему ни ветераны, ни историки лжи.
Я не знаю, что такое споры историков, потому что большинство историков так или иначе ангажированы. Дело не в количестве пуговиц на мундире румынского солдата, а в том, как каждый историк интерпретирует факты. Ну нет, блин, не сушествует отечественных независимых. А не отечественные тоже независимы только в определенных пределах. Возьми любое, любой факт или событие. Историки могут сходиться только по поводу древности, но и там постоянные споры, непонятки, и открытия чуть ли не каждый день. Это в "науке" которая вроде должна быть безупречной, да? Никогда там не будет ничего конкретного, кроме текущей повестки текущей власти, как и было всегда. Солнышко мелькнуло в СССР, как ни странно, потому что все достижения царей решили не гнобить, а щас - полное крещение, без вопросов и альтернатив, еврейские легенды были в крови у всех, особенно у нас
Я раньше дурак был, и думал что писателей каждый выбирает, но по факту и историков тоже. Но не я, я в этом не хочу участвовать, поэтому всегда буду сильно ненавистным персонажем в любом споре: у меня внезапно есть свое мнение, а у 99% его просто не может быть никогда, именно в силу веры в некие правильные источники.
