sear4er,
Да ничего там нет. Лениво расписывать по каждому. Глюки, конфликты с другими плагинами, и потом, ведь некоторые плагины для этих плагинов таки платные.
А так вообще теоретически да, можно и на статике магазин сделать.
Ну-ну. Во сколько обойдутся услуги программиста, который допилит вордпресс до функционала того же диафана?
(я уже не говорю о том, что при 3000 товарных позиций все это собрание свистоперделок просто ляжет).
Для магазина? 😂
Я никогда не работал с diafan, но тут стало интересно, поглядел демку. Рекомендую кстати посмотреть всем критикам. Сравните с любой популярной cms для магазинов. Только не надо с битриксом сравнивать, с битриксом вообще ничего лучше не сравнивать, битрикс это говно.
Если сравнить с тем же опенкартом, из коробки все выглядит круче на порядок. Т.е. сразу бросается в глаза множество фич, которые реализованы уже сразу, не нужно их дополнительно допиливать. В opencart многого нет или сделано через задницу, уж поверьте, последние 2 года плотно работаю с этим движком.
Короче, приятно удивлен удобством админки.
Статейники не нужны, надо их вообще выпиливать из выдачи.
+1
На адресную строку нынче уже народ не смотрит, да и вообще все эти устаревшие рекомендации касались сайтов на чистом html, чтобы была какая-то логика в структуре "папка-документ".
Гуглу и Яндексу пофиг на все эти прекрасности вроде "avtomotitcheskie-koffemaschyny".
Вот многие любят писать про то что гугол подсвечивает урлы, ну а толку то с этого? Вы что, по подсвеченным урлам чаще переходите? 😂
Все дело чисто в перфекционизме, а практическая польза если и есть, то по своей значимости находится на последних позициях.
Такое впечатление, что сайт взломали и напихали плюшек.
Или подняли из вебархива.
Это всего лишь одна из популярных мантр.
Его связи, насколько можно судить по линейке, позволяют отжимать сайты с посещалкой до 10К.
Вот так сходят с ума на почве крайнего либерализма.
