Насчет версий Joomla я тоже не понял, но в любом случае в файле конфигурации 2 ошибки:
public $dbtype = 'mysqli';
public $host = 'kulinaropediya'; - здесь надо вписать 'localhost'
public $user = 'mysql'; - здесь надо вписать 'root'
public $password = '';
public $db = 'kulinaropediyaDB';
public $dbprefix = 'e9bpw_';
das_pupkin, я чего-то налажал, исправился. В день конечно, а не в месяц :)
Бред же.
Ладно. Даже такая компания как установщик окон, с именем, помнится имела 300-500 уников в день и жила очень, очень прилично. Почему? Почему им не нужен был миллион трафика в день? Потому что нужны были клиенты, а не посетители.
Какая нафиг раскрутка бренда? Это не Пикабу. Это магазин, продающий бритвы Braun, допустим.
Вы не забывайте о том, что и в другую сторону есть рост: мониторы не те, что были раньше. Сейчас не так уж и часто можно найти действительно хорошо адаптированный под широкий монитор сайт, все извращаются как могут.
- Ваша сковородка говно!
- Неправда, если использовать спецлопатку, спецварочную панель и специально обученную жену, наша сковородка не так уж и плоха.
Да в жопе этот битрикс в части наполнения. Хуже чем у всех остальных.
morzan123,
Можно изначально сделать перелинковку с учетом того, что какие-то статьи будут добавлены позже.
Самое главное - если вываливать 3000 страниц, то не бежать через 3 дня по всем форумам с криками "ПАЧЕМУ НЕ ИНДЕКСИРЕТ САЙД?".
Выложить можно все что есть. Обычно сайты так и запускаются. Все суеверия в топку. Просто яша любит тормозить, копается в страницах, индексирует по чуть-чуть, бывает, иногда просто игнорирует часть страниц по полгода.
А мне для магазинов неожиданно Diafan понравилась, с точки зрения управления контентом.
Просто в большинстве случаев все ИМ-CMS хороши только на примере и фронтендом.
Мало кто реально думает о том, что вот люди начнут управляться с 30000 товаров. Практически везде все очень неудобно.
Вернемся к теме: ТС слился, ничего конкретного не сказал, судя по его нескольким записям, это может оказаться "продвинутый директор", который нахватался обрывочных знаний на веб-ресурсах и теперь будет поучать программеров как делать сайты :)
Ссылки с вики - это прекрасно, потому что в первую очередь это траф.
Минус в том, что вот поставил ссыль, но ее могут в любое время удалить. И даже скорее всего удалят. Даже если сайт хороший, трастовый, СДЛ, с историей и т.д. и прямо по теме статьи - не факт, что ссылку оставят. Что самое смешное: поганцы могут статью в Вики буквально стырить с вашего сайта, но не сошлются, а если попытаешься добавить ссылку - уберут. Было такое. Спорить с тамошними админами бесполезно - это люди с настолько раздутым ЧСВ, что проще их проигнорировать.
Я Вики люблю использовать несколько в ином качестве. Тупо ссылки на сайт сразу видят админы, т.е. это всегда риск. Но вот видеоролики с ютюба идут на ура - их редко сносят, если они по теме статьи. Но и тут надо периодически проверять, не поменял ли кто код ютюба на свой.
