Смотря какой сайт. Если там предполагается пользовательский контент aka картинки в каментах - то возможна вставка с других источников, это на данный момент практически стандарт.
Если сайт свой личный, типа блога, статейника, новостника и т.д. - то лучше картинки у себя хранить. Статьи ваши, а значит следить за их корректным отображением - ваша задача. Бесит, когда видишь сайты, где в статьях использовались ссылки на какой-нибудь мертвый фотохостинг (или не мертвый, а просто говенный, например Радикал).
Конечно есть проверенные сайты типа fastpic, которые уже давно работают и там не так страшно хранить картинки - но зачем?
Думаю, вопрос во-первых в оптимизации картинок (это и для загрузки страницы полезно). Во-вторых, не надо экономить на хостинге. Поймите, хостинг 500МБ - это для совсем маленьких проектиков, где не будет тонн постов с картинками.
У вас с логикой все в порядке?
Вы пришли, сделали вброс бреда, и просите его авторитетно опровергнуть с доказательствами.
Вам даже пример кинули, показывающий, что на том сайте пишут просто любую хрень, которая в голову пришла, но вам этого мало. Пишите официальный запрос в Яндекс - может там расскажут подробно и с доказательствами.
Ingvarr, так я про поиск и качество поиска и говорю :)
Мне Спутник напоминает поисковики конца 90-х - начала 2000-х, в плохом смысле.
Про нее никто не знает.
Ну самому-то можно сделать что угодно - тема получится намного легковесней и проще, чем вообще любая из тех, которые скачаешь. Не так уж часто в ВП что-то глубинно меняется, из-за чего придется исправить код.
+1 за themeforest, но только там придется покопаться, лучше искать как-то так, потому что сама специфика этого сайта подталкивает разработчиков к тому, что они начиняют свои темы тоннами лишней фигни, лишь бы угодить всем пользователям сразу. Т.е. покупая тему часто видишь, что к ней нужно установить 100500 плагинов. И не факт, что они будут работать быстрее, чем у вас сейчас.
Главное - не пытайтесь найти понравившуюся тему где-то забесплатно - на сайтах с нулеными темами почти на 100% раздаются файлы с вшитыми сюрпризами, потом задолбаетесь их искать.
С другой стороны возникает вопрос - что же у вас в текущем может так тормозить?
SeVlad,
Бизнес можно делать на чем угодно.
Можно и на livejournal сделать магазин. Или на Ютюбе. Вопрос то не в этом. Вопрос в следующем: зачем бросать все и срочно бежать всем рекламировать создание магазинов на ВП - вот в чем вопрос.
А к чему этот форс блогового движка, на который накатили коммерс-надстройку и к ней, разумеется, нужно еще 100500 плагинов для нормальной работы? Либо полностью перепиливать.
Честно говоря, особо не интересно никому, сколько там "магазинов" всего сделано на ВП. Есть конкретные задачи и способы решения + традиции. Для типичного магазина товаров на 3-5К лучше взять тот же опенкарт, симплу, шопскрипт и т.д.: проверено всеми.
Ну а популярность вполне объяснима: если на Западе форсят именно ВП и Магенто, то неудивительно, что они лидируют. Что продают - то и ставят. У них Мадженто - у нас Битрикс. Ну и че? Рынок сформировался.
Что значит гибкий/не гибкий?
Опенкарт в умелых руках - оптимально для любых магазинов.
