mr_baraban,
Гугл + родился мертвеньким.
Сейчас жив только за счет навязывания на хардварном уровне в мобилках на андроиде.
Гугл + вообще возник и существует из-за трусливых вебмастеришек, которые кинулись кнопки на свои сайты вставлять.
Предсказать невозможно.
ВК отхватил в свое время такой культурный интернет-пласт, время когда еще были популярны десктопы + были популярны ноутбуки. Когда аська еще существовала, но в то же время была не у всех, и она была тесной, без плюшек. Собственно, все крупные соцсети и выстрелили, потому что дали людям возможность сделать свою страничку без каких-либо навыков, выкладывать фотки/музыку/видео и искать одноклассников и старых знакомых.
Сейчас это все понемногу утихает, все друг друга нашли, новизна уже прошла. Потихоньку приличный кусок отхватили мессенджеры нового поколения - мобильные. И отдельные приложения типа Твиттера и Инстаграма.
Мобильной версией вк сейчас пользуются намного больше народу, чем десктопной - чисто моя догадка.
В остальном все зависит от менеджеров ВК - куда они направят вектор развития. Но это сложно предсказать. Возможно и сдохнет ВК, если вовремя не подхватят какие-то новые тренды.
Johnny777, да честно говоря не заметил, что грузится прямо уж очень долго.
Можно картинки прогнать через tinypng.com - они у вас неоптимизированные.
Начну чесаться только если при заходе на мои сайты будет показываться окно "етот сайт небезопасен" или типа того.
Гугл вообще много чего придумывает, там ребята сидят в этих офисах, играют в консоли, долбят друг друга в пердаки и от этого придумывают всякие странные штуки.
Сам гугл довольно долго тупил со своим https, не все сервисы нормально работали, особенно ютюб. Думаю, у рядовых вебмастеров тоже будет куча косяков.
Истерия вокруг https немного даже доставляет: никто по сути не знает, что это и зачем, но "раз гугл сказал - надо делать". Как-то так.
Для ВП есть хороший плагин - regenerate thumbnails. Позволяет при смене темы сайта автоматически перегенерировать все миниатюры. Т.е. если у вас уже куча записей и миниатюрки используются 200х300, а в новой теме нужны скажем 200х200 - очень удобно в один клик все переделать без геморроя.
Вот я один раз не подумавши перегенерировал, не посмотрев на настройки темы. А в блоге было около 3000 записей. И получил тонны ненужных вариантов картинок на любой вкус и размер :) Понял это когда внезапно вес сайта увеличился в разы.
Смотря какой сайт. Если там предполагается пользовательский контент aka картинки в каментах - то возможна вставка с других источников, это на данный момент практически стандарт.
Если сайт свой личный, типа блога, статейника, новостника и т.д. - то лучше картинки у себя хранить. Статьи ваши, а значит следить за их корректным отображением - ваша задача. Бесит, когда видишь сайты, где в статьях использовались ссылки на какой-нибудь мертвый фотохостинг (или не мертвый, а просто говенный, например Радикал).
Конечно есть проверенные сайты типа fastpic, которые уже давно работают и там не так страшно хранить картинки - но зачем?
Думаю, вопрос во-первых в оптимизации картинок (это и для загрузки страницы полезно). Во-вторых, не надо экономить на хостинге. Поймите, хостинг 500МБ - это для совсем маленьких проектиков, где не будет тонн постов с картинками.
У вас с логикой все в порядке?
Вы пришли, сделали вброс бреда, и просите его авторитетно опровергнуть с доказательствами.
Вам даже пример кинули, показывающий, что на том сайте пишут просто любую хрень, которая в голову пришла, но вам этого мало. Пишите официальный запрос в Яндекс - может там расскажут подробно и с доказательствами.
Ingvarr, так я про поиск и качество поиска и говорю :)
Мне Спутник напоминает поисковики конца 90-х - начала 2000-х, в плохом смысле.
Про нее никто не знает.
