sergey_k, Типа блог пропиарили?
serezka, А еще у этих аутистов нет Я.Денег и Яндекс Такси
lomaz,
Поисковикам пофиг. Даже если и описания спарсите.
Проблема немножко в другом: когда парсишь с нескольких сайтов, возникают несоответствия атрибутов, т.е. характеристики сами собой не приведутся к единому виду. Получится довольно корявенько. Какие-то фильтры по параметрам замучаетесь делать, сравнение товаров будет выглядеть ужасно и т.д. - в итоге либо оставить все в довольно плачевном виде, где у одного холодильника 50 характеристик, а у другого - 5. Либо все потом ручками исправлять, а это в итоге едва ли не дольше, чем с нуля получится.
Да все просто на самом деле: люди хотят хоть как-то, хоть сколько-то денег вернуть, вот и создают странички именные про жулика и видео снимают. В надежде, что его это реально будет беспокоить и он что-то начнет отдавать.
pauk,
Да черт его знает, на практике никто не хочет начинать это.
Я работал в одной конторе, у нас юрист (!) списывался с одним из таких сайтов, в итоге по решению гендира решили заплатить им, чтобы убрали вообще весь негатив о компании.
Вы еще как-то отличаете партии?
Выборы же скоро.
Я бы не стал экспериментировать именно с текстом, т.е. статьями. Ссылки можно и нужно почистить, а сами статьи оставьте.
Forge, что именно допиливать?
Кто-то с вами работает, с таким?---------- Добавлено 14.09.2016 в 10:21 ----------Sly32,
Все индивидуально. Нужно как можно раньше понять, кто заказчик и насколько он нормален. В том, что просят чего-то поменять - ничего удивительного, все видят по-разному. Оптимально: выделить какое-то фиксированное время на правки. Идеально: приехать в офис и вместе посидеть, покрутить все. Хорошо, когда у заказчика есть время все решить за какой-то короткий отрезок. Плохо, когда начинаются придирки раз в сутки по скайпу: а вот тут поменяйте - поменял - ответ только на следующий день.
Конечно, многие пишут про пространное ТЗ, но это тоже немного ненормально. Заказчик не может и не должен прописывать каждую мелочь. Или, если начинать настолько формализировать, давайте разработчик будет писать отчет по каждому символу, который он сделал. Если есть макет - отлично, но иногда макета нет - тогда надо искать оптимальный вариант совместной работы.
