SeVlad,
Все равно, чтобы создать например кино-сайт, недостаточно базового функционала, вот я к чему.
А 99% киносайтов делают именно так: все свистоперделки идут в ход, зато действительно удобного для пользователя просто нет и не может быть, потому что это цмс, а не сделанный по заказу сайт, в котором все учли и реализовали.
Максимум - создатель начинает подстраиваться под то, что есть и дает пользователю функционал, ему не нужный. Создается видимость, что сайт богато напичкан всевозможными приблудами, но толку от них ноль.
Любой сервис все-таки потребует индивидуальной реализации.
Пример - вообще почти любой. Вот Яндекс сделал, а как это на базовом замутить на любой цмс? Да никак, потому что создатели автосайтов как правило вообще не думают над тем, что они делают, для кого и как можно улучшить сайт.
И так по любой тематике. Даже объявления - если делать, то все равно придется что-то переписывать или дописывать, придумывать реализацию некоторых функций, которых скорее всего из коробки не получить.
Еще конечно создатели цмс могут быть довольно странными.
Нет, нельзя.
Болванка - это просто разметка чтобы ничего не забыть.
Я повторяюсь, кому-то и без стилей сайт будет норм, спорить тут не о чем.
Ты вообще о чем говоришь?
Кому-то комфортно и привычно даже на дефолтном вордпресса. Наверное. Только я редко встречаю такие сайты. Но в основном от этой раскладки и типовых виджетов несет вордпрещщиной, из-за чего кстати многие справедливо и считают, что вп - для блогов. Я бы еще добавил: для уродских блогов.
А сделать несколько виджетов, которые бы выводили че-нибудь интересненькое, что пользователю было бы сразу заметно и он хотел почитать - это 5% всех пользователей вордпресса догадываются.
В основном - посты (хорошо еще если не квадратиками как в пинтересте) да небоскреб с категориями-тегами. На большее мало кого хватает.
Нет, это плохо.
И я не о форме поиска. Хотя и базовые вещи тоже удивляют.
Кстати поиск и свистоперделки - это шаблоны, а не базовое.
Нельзя делать современный сайт на болванках, которые есть в комплекте cms. Все нужно делать вручную для каждого проекта. А изначально у всех просто заготовки типа Новости, Группы, Фотоальбомы - лол, да кому это вообще нужно, кроме создателя? Ну еще конечно сразу же идут все возможные плагины типа фотобаттлы, чат, еще какая-нибудь шелуха из 2000-х. Все, чтобы у не шибко умного создателя закружилась голова. И мало реально нужного.
Сейчас нужен какой-то сервис, чтобы пользователь остался на сайте. Просто нагромождение новостей и статей + возможность загружать фотки и общаться в группе = это реально никому не нужно, т.к. все это есть в уже существующих соцсетях, а народу там заведомо больше, чем на любом стартапе.
Есть сервис - есть шанс получить пользователей.
Хоть билеты, хоть события, хоть что угодно. Тема с фотками например уже не новая, казалось бы что тут можно было придумать, когда есть соцсети? А вот сделали инстаграм и он взлетел. А почему? Да потому что дали возможность загружать фотки и писать к ним текст. И все, и никаких групп, новостей, сложных фильтров, статей, подарков, фотобатлов, и т.д. и т.п.
В принципе, даже сейчас наверное любую тему можно осуществить, если сесть и подумать и отбросить все лишнее. Ну, при условии бюджета конечно. Вся суть-то в том, что сколько рекламы ни давай - на очередной вконтакте народ не пойдет, а если и пойдет - то любопытства ради, но не останется там. А вот на какой-то нишевый заточенный под что-то одно сервис - народ пойдет, надо только придумать, как сделать так, чтобы там было удобней, чем где-то еще.
Да какая собственно разница?
Это конструктор типовой, из которого можно собрать типовой сайт. Типовой портал. С типовыми виджетами. Как у всех.
А сейчас это никому не нужно, по большому счету.
Парсить новости и статьи, чтоб пользователь каментил - это можно на любом движке.
А любые виджеты или какое-то нужное именно данному проекту представление данных - это уже как минимум самостоятельный допил. Или заказ допила. Или покупка дополнения, которое делает какой-нибудь один мутненький человечек, у него обновления выходят раз в полгода, а в теме на форуме про его дополнение - 50 страниц про ошибки. Как-то так.
А все эти группы, ха-ха, они мало кому нужны на самом деле. Потому что чтобы затащить на портал людей, да еще заставить их активность проявлять - нужен бюджет. Хороший бюджет. А если он есть - так зачем конструктор?
Вот поэтому инстант остается такой цмс для поиграться. Вы посмотрите темы, где люди свои проэкты выкладывают: через год этих сайтов уже как правило нет. Потому что, например, если мы делаем сайт знакомств, имеем бюджет чтобы его раскрутить реально, как Баду тот же, то мы просто заказываем такой сайт, который нам нужен - и нам его делают. Без ковыряния в админке инстанта.
Кстати, по-настощему интересных сайтов на двойке крайне мало.
Sitealert,
А кто кипятится? Это ты в бутылку лезешь, я как считал Джумлу кривым отстоем, так и продолжаю, а тебе неприятно. Никакого холивара. Только у тебя в воображении.
Та тема вообще никакого отношения не имеет, не надо собирать все что я написал и привязывать к Джумле, у тебя уже какой-то синдром проявляется.
А вот ответа я не получил на вопрос, только клоунаду, это плохо.
Ну, там все очень неоднозначно.
Если портал не только крупный, но и прибыльный - наверное стоит заняться оптимизацией и заказывать систему под нужды, а не городить карточный домик на уже существующем комбайне всего-в-одном.
А, вот уже у нас Джумла превратилась в серьезную цмс для белых проектов, а вордпресс - для гсов пачками. Жги дальше, зхаодно объясни все-таки, почему я не мог создать просто статичную страницу без всяких привязок к меню :) ты же так защищаешь эту "фичу", хотя я даже не уверен, что она осталась, ведь дело было лет 10 назад.
Aisamiery,
Да вот что-то я не вижу, чтобы оперативно помогали по ИМ на WP тут :)
Разработка все равно дешевле на WP, потому что там сборку залил на сервак - и уже все работает. Другой вопрос - КАК работает, но это уже только потом выяснится.
Я-то в любом случае не стал бы делать магазин на ВП.
Кстати, вопросов про ИМ на ВП здесь (и везде, на общих ресурсах) значительно больше, чем вопросов по OpenCart например. И я даже догадываюсь почему.---------- Добавлено 06.11.2018 в 13:21 ----------
Да что вы говорите?
Я бросил Джумлу сразу как только понял, что там нельзя сделать страницу, надо делать меню, а к нему уже страницу. Эта великолепная реализация структуры меня полностью отвратила от каких-либо отношений с этой cms. Там не только это было, много чего.
И может быть субъективно, хотя нет, объективно: народу пересело с джумлы на вп (разработка всяких сайтов разной сложности) море, а вот таких, которые бы говорили "господи, ушел с ВП на Джумлу и почувствовал себя человеком" я не знаю ни одного.
Сейчас-то понятно, таких уже редко встретишь, потому что на Джумле сайты не делают :)
Ну не знаю, чего вы так про микроразметку.
Это не сложно, согласен, особенно если движок дружелюбный. Например, ВП.
Но Джумла (устар.) или Битрикс - слово дружелюбный тут не к месту.
Наверное я субъективен. Но нет такой области в вебе, где было бы такое фатальное разделение, фатальное расстояние между реально профи и всякими любителями. Т.е. если мы заказываем сайт на ВП за копейки - можно рассчитывать на гораздо более вменяемый результат, чем когда мы заказываем сайт на Битриксе за копейки.
Сколько работаю, постоянно судьба сталкивает с фрилансерами на Битриксе, очень плохими, очень слабенькими, работают только за счет спроса на Битрикс. Демпингуют, в связи с чем имеют постоянный приток клиентов, но они НИЧЕГО не умеют. Скриптик написать - это всё, это на месяц (пока найдут на фрилансе по деньгам нормально аутсорс).
