Каширин: что Яндекс 10 лет делает поиск и до сих пор не дотумкал - а что такое качественный сайт.
Каширин, здесь есть две проблемы. Первая, как уже заметили, между "понять" и "формализовать" - пропасть. А вторая - закрытость параметров качественного сайта. Говорят, что из-за боязни манипулирования. Однако, если сайт соответствует формальным параметрам качественного сайта, значит он и есть качественный сайт. Значит должен показываться в поиске. И какое же здесь манипулирование? Было бы больше качественных сайтов, все остальное было бы вытеснено.
aka352: Народ, что вы прицепились к Людмиле, словно она должна отвечать за каждый чих Яндекса.
Почему нет? Она же хочет? А сказано: "Дай женщине то, чего она хочет и она перевернет для тебя мир":) Она, сама подписалась на это нелегкое дело - делать ПЕАР:)
raspberry: наверное, всё же в консерватории надо сначала что-то поправить. Потому что пока в глазах "настоящих крутых оптимизаторов" быть белым и пушистым - лоховство, никакого взаимопонимания не получится.
Люда, Вы не путайте, "белость и пушистость", не означает лоховство... просто, по жизни страдают именнно "белые и пушистые" и это есть факт. Почему, данное правило не должно действовать во взаимодействии с поисковой системой?;)
raspberry: Стандарт качественного сайта будет выработан в ближайшее время. Сейчас над ним как раз думают. Так что вместо того, чтобы пытаться понять, что там решили, предлагаю постараться придумать определение самим.
aka352: Теория заговора? Знаете, я стараюсь допускать любые теории, даже самые невероятные. Но при этом стараюсь соотнести их с фактами. Но даже если какие-то факты говорят в подтверждение этого, то это еще не значит, что все именно так и есть. Это скорее говорит о том, что мы не знаем всех фактов. И не можем знать в принципе. Да и истина, она, как известно, всегда где-то посередине, поэтому все может быть ;-)
Конечно, не знаем всех фактов. Да и я говорил больше о разумности того или иного подхода, чем о том, что происходит на самом деле. Это не теория заговора, а теория управления.:)
aka352: Ведь вы не допускаете мысль, что Яндекс от нечего делать год потратил на эту разработку?
Почему? Вполне допускаю. В инновационной деятельности, насколько я помню, хороший результат, когда получается один из 10 запущенных проектов. Он окупает все десять. Правда, не знаю, применимо ли это в данном случае.:) Но зато знаю, что люди в Яндексе "увлекающиеся" в хорошем смысле.
aka352:
Но ведь он введен, а значит есть и целесообразность. Ну а раз есть целесообразность, значит надо просто пытаться его понять. А научимся понимать, тогда глядишь и диалог получится более конструктивным.
А это вовсе основано на слепой вере в непогрешимость яндексоидов.:)
aka352: Anryk, но по сути это все уже делается. Яндекс только вводит обратную связь, чтобы иметь возможность влиять на рынок. По сути инструмент формирования качественной выдачи, точнее даже будет сказать - корректировки качества сайтов с целью улучшения выдачи.
aka352, на текущий момент, что я вижу, так это то, что создается круг "избранных" людей, с которыми уже налажена "обратная связь".:) В качестве тестовой группы или группы лидеров, чобы влиять на рынок, или еще какой. На поток такую связь не поставить, как мне кажется.
aka352:
Простой пример. В общем-то нормальный сайт сейчас подзарабатывает денежку, добавив код какой-то ссылочной системы. И владелец получает сигнал, что это "Ай-ай". Как думаете, прислушается владелец к этому или будет ждать бана? Мне кажется, что прислушается. А значит, в упомянутой системе станет на один ресурс меньше. Развивать мысль дальше?
Принцип мне понятен, мне непотен механизм, вернее целесообразность его введения, или еще точнее, зачем на него тратить ресурсы.
aka352: В презентации недвусмысленно сказано, что Яндекс будет делиться информацией и указывать на возможность применения санкций, если сайт признан как БИП. Для этого не обязательно выдвигать четкие критерии, достаточно просто указывать - это не очень хорошо, уберите. Думаю, что это вполне разумный подход.
Не вижу ничего особенно разумного. Сначала надо определить сайт, как БИП, а это придется делать вручную. Что, кстати, не согласуется с заявлениями яндексоидов о том, что они стремятся максимально автоматизировать процесс. Затем, надо сделать автомат для общения с сайтами БИП, либо посадить живого человека. Затем, опять-таки вручную, периодически проверять остались ли эти сайты БИП. Т.е. еще один Яндекс.Каталог. Либо очень ограниченный круг сайтов, т.е. частный случай и можно не дергаться и спать спокойно.:)
что Яндекс 10 лет делает поиск и до сих пор не дотумкал - а что такое качественный сайт.
Каширин, здесь есть две проблемы. Первая, как уже заметили, между "понять" и "формализовать" - пропасть. А вторая - закрытость параметров качественного сайта. Говорят, что из-за боязни манипулирования. Однако, если сайт соответствует формальным параметрам качественного сайта, значит он и есть качественный сайт. Значит должен показываться в поиске. И какое же здесь манипулирование? Было бы больше качественных сайтов, все остальное было бы вытеснено.
Мне не нравятся личные нападки.
Кто это тут посмел?😮 Нету таких тут:) Вы перепутали с соседней веткой.:) Даже Миха и тот, только список попросил.:)
Самому-то не смешно?
+1😂
Народ, что вы прицепились к Людмиле, словно она должна отвечать за каждый чих Яндекса.
Почему нет? Она же хочет? А сказано: "Дай женщине то, чего она хочет и она перевернет для тебя мир":) Она, сама подписалась на это нелегкое дело - делать ПЕАР:)
А Яндекс делает красивый имиджевый шаг навстречу - смотрите, мы вам рассказываем, за что вам дали по макушке.
Красивый имиджевый шаг, вроде как, и делаться должен красиво? Да и, в конце концов, Яндекс мне что отец родной, что бы воспитывать? 😂
наверное, всё же в консерватории надо сначала что-то поправить. Потому что пока в глазах "настоящих крутых оптимизаторов" быть белым и пушистым - лоховство, никакого взаимопонимания не получится.
Люда, Вы не путайте, "белость и пушистость", не означает лоховство... просто, по жизни страдают именнно "белые и пушистые" и это есть факт. Почему, данное правило не должно действовать во взаимодействии с поисковой системой?;)
А кто в залете?
Кто-кто... белый и пушистый, как всегда, в залете, потому как не белый и не пушистый знает как предохраняться:)
Стандарт качественного сайта будет выработан в ближайшее время. Сейчас над ним как раз думают. Так что вместо того, чтобы пытаться понять, что там решили, предлагаю постараться придумать определение самим.
СОПЯ? :) (Сайт Официально Признанный Яндексом)
Теория заговора? Знаете, я стараюсь допускать любые теории, даже самые невероятные. Но при этом стараюсь соотнести их с фактами. Но даже если какие-то факты говорят в подтверждение этого, то это еще не значит, что все именно так и есть. Это скорее говорит о том, что мы не знаем всех фактов. И не можем знать в принципе. Да и истина, она, как известно, всегда где-то посередине, поэтому все может быть ;-)
Конечно, не знаем всех фактов. Да и я говорил больше о разумности того или иного подхода, чем о том, что происходит на самом деле. Это не теория заговора, а теория управления.:)
Ведь вы не допускаете мысль, что Яндекс от нечего делать год потратил на эту разработку?
Почему? Вполне допускаю. В инновационной деятельности, насколько я помню, хороший результат, когда получается один из 10 запущенных проектов. Он окупает все десять. Правда, не знаю, применимо ли это в данном случае.:) Но зато знаю, что люди в Яндексе "увлекающиеся" в хорошем смысле.
Но ведь он введен, а значит есть и целесообразность. Ну а раз есть целесообразность, значит надо просто пытаться его понять. А научимся понимать, тогда глядишь и диалог получится более конструктивным.
А это вовсе основано на слепой вере в непогрешимость яндексоидов.:)
Anryk, но по сути это все уже делается. Яндекс только вводит обратную связь, чтобы иметь возможность влиять на рынок. По сути инструмент формирования качественной выдачи, точнее даже будет сказать - корректировки качества сайтов с целью улучшения выдачи.
aka352, на текущий момент, что я вижу, так это то, что создается круг "избранных" людей, с которыми уже налажена "обратная связь".:) В качестве тестовой группы или группы лидеров, чобы влиять на рынок, или еще какой. На поток такую связь не поставить, как мне кажется.
Простой пример. В общем-то нормальный сайт сейчас подзарабатывает денежку, добавив код какой-то ссылочной системы. И владелец получает сигнал, что это "Ай-ай". Как думаете, прислушается владелец к этому или будет ждать бана? Мне кажется, что прислушается. А значит, в упомянутой системе станет на один ресурс меньше. Развивать мысль дальше?
Принцип мне понятен, мне непотен механизм, вернее целесообразность его введения, или еще точнее, зачем на него тратить ресурсы.
В презентации недвусмысленно сказано, что Яндекс будет делиться информацией и указывать на возможность применения санкций, если сайт признан как БИП. Для этого не обязательно выдвигать четкие критерии, достаточно просто указывать - это не очень хорошо, уберите. Думаю, что это вполне разумный подход.
Не вижу ничего особенно разумного. Сначала надо определить сайт, как БИП, а это придется делать вручную. Что, кстати, не согласуется с заявлениями яндексоидов о том, что они стремятся максимально автоматизировать процесс. Затем, надо сделать автомат для общения с сайтами БИП, либо посадить живого человека. Затем, опять-таки вручную, периодически проверять остались ли эти сайты БИП. Т.е. еще один Яндекс.Каталог. Либо очень ограниченный круг сайтов, т.е. частный случай и можно не дергаться и спать спокойно.:)