Зачем я напросилась, чтобы выяснить отношение к людям? - Яндекс

Белый и пушистый

aka352 · 2007-10-23T07:14:01.0000000Z

После того, как "спалили" презентацию Садовского на встрече SEO-клуба, активно начало обсуждаться упомянутое понятие "белого и пушистого" сайта. А тема действительно интересная, т.к. единства во мнении оптимизаторов по его трактованию - нет. Каждый пытается понимать по своему. Поэтому, считаю, что в этом вопросе надо разбираться детально. Прежде всего, само понятие "белого и пушистого" (далее БИП) сайта ввел Яндекс, а значит это его оценка. Понятно, что точки зрения Яндекса и оптимизаторов на многие вопросы кардинально различаются, а значит надо ориентироваться именно на точку зрения Яндекса. Осталось ее понять. Итак, БИП-сайт. Несомненно, что это сайт, который дает пользователю интересную, полную и адекватную информацию, т.е. действительно релевантен тем запросам, по которым он находится в топе. Имеют ли значение те методы, которые были использованы для продвижения такого сайта? По всей логике - нет. Разберем пример. Возьмем сайт Яндекса - в принципе белый и пушистый, можно сказать эталон :) Но когда он появляется в выдаче по запросу "нехорошее ругательное слово", то он уже таковым перестает являться, т.к. запросу не соответствует (знаю, знаю, кто-то с этим может поспорить :), но речь не об этом). Разумеется, что он появился в топе по этому запросу не сам по себе, а в результате воздействия на выдачу. Стал сам сайт от этого хуже? Разумеется нет. В данном случае можно говорить о целенаправленном воздействии на выдачу, в результате которой в топе появляется нерелевантный запросу сайт. Какие методы для этого могли быть использованы? Любые! Вплоть до тех, которые большинство оптимизаторов привыкли считать относительно легальными. Теперь рассмотрим другой пример. Некто Василий Пупкин сделал сайт, распарсил сотню новостных лент, прогнал их через синонимайзер, дабы сделать контент уникальным. Никакой прокачки сайта по каталогам, доскам и прочим помойкам. Никаких внешних ссылок на сайт. Т.е. на выдачу никакого влияния не оказывается. Просто сайт собирает низкочастотный трафик, который затем успешно конвертируется в бабло, например, с использованием систем контекстной рекламы. Понятно, что пользователи, приходя на этот сайт, ничего ценного для себя, кроме объявлений контекстной рекламы, просто не видят. Можно считать такой сайт - БИП? Конечно нет. Хотя никаких методов его раскрутки не используется. Повторюсь - никаких! Можно ли в этом контексте говорить о том, что существуют белые и черные методы продвижения? Нельзя! Можно говорить лишь о сути того или иного сайта или целях его создания. Я надеюсь теперь становится более понятным, почему Яндекс говорит именно о БИП сайтах, а не о черных методах продвижения . Но на самом деле это лишь одна сторона вопроса. Другая не менее интересна. Вернемся снова к пресловутому Васе. Однажды он обнаружил, что может еще подзаработать, если начнет активно продавать ссылки со своего сайта. Регистрируется в соответствующей системе, размещает код и ему начинает капать бабло. Вася спит, бабло капает - почти идилическая картинка, правда? Причем Васе абсолютно все равно кто и какие ссылки у него размещает - лишь бы платили. Т.е. кто-то, пользуясь Васиным творением, может продвинуть Яндекс по тому самому "нехорошему слову", т.е. воздействовать на выдачу. И вот тут появляется вопрос об ответственности: 1) Ответственность ссылочной системы, которая допустила подобный сайт к себе 2) Ответственность владельца сайта, который позволяет размещать у себя любые ссылки И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать - Яндексу это никак не может нравиться. Если владельцы системы и сайта относятся к такому вопросу безответственно, то это может повлечь за собой санкции со стороны Яндекса, т.к. других способов воздействия у него может не быть, либо их применение затруднительно по тем или иным причинам. Владельцы ссылочных бирж - задумайтесь об этом. Думаете линкаторы пострадали из-за самой технологии? Нет, они пострадали из-за безответственности. Кстати, тоже самое относится и к владельцам всевозможных каталогов. Именно пресловутая безответственность создает предпосылки для применения санкций со стороны Яндекса. И пресловутый TrustRank (любителям прицепиться к слову - я знаю, что это технология Google) показывает прежде всего степень безответственности владельца того или иного сайта, который позволяет себе "беспорядочные ссылочные связи". А раз нет ответственности, то нет и доверия. Если доверие потеряно полностью - бан. Итак, разобравшись немного в вопросе делаем вывод, что целью технологии БИП (а по сути - это именно технология) является повышение ответственности владельцев сайтов за качество своих ресурсов . И если раньше каждый сам для себя, в меру своих знаний, определял что такое хорошо, а что такое плохо, то теперь Яндекс сам будет говорить об этом, не оставляя места для домыслов. P.S. Это всего лишь частное мнение, со всеми его недостатками.

129

raspberry

23 октября 2007, 09:57

#71

Miha Kuzmin (KMY):
Не зачем

нет, Миша, как раз таки зачем. Писать что-то только потому, что появился один неблагодарный потенциальный читатель - напрасная трата сил и времени. кому надо - тот в курсе. Кому не надо - не поймет. Всё, вопрос закрыт.

aka352:
словно она должна отвечать за каждый чих Яндекса.

ну как же, я же видела живого Садовского!

Смотрите, щас начнут возмущаться про самопиар ;)

Софт для постинга Тревожно насчет fozzy.ru Упал доход

[Удален]

23 октября 2007, 09:58

#72

raspberry, дешевый слифф зощитан! 😂

165

Anryk

23 октября 2007, 09:59

#73

aka352:
Народ, что вы прицепились к Людмиле, словно она должна отвечать за каждый чих Яндекса.

Почему нет? Она же хочет? А сказано: "Дай женщине то, чего она хочет и она перевернет для тебя мир":) Она, сама подписалась на это нелегкое дело - делать ПЕАР:)

Не время для смеха!

[Удален]

23 октября 2007, 09:59

#74

Miha Kuzmin (KMY):
Вроде она сюда влезла яндекс интерпретировать.

А что интерпретировать=отвечать? Так что у кого что хромает - вопрос.

Интерпретировать можно что угодно и как угодно. Это, слава богу, еще никто не запрещал. Свобода слова и мнения, понимаете ли :) Но это еще не означает, что каждую интерпретацию надо принимать за истину.

Что вы смотрите, когда Что значит дропы? Помощь в фильтрации ботов

[Удален]

23 октября 2007, 10:00

#75

aka352, это ты с кем разговаривал и спорил? :)

129

raspberry

23 октября 2007, 10:02

#76

Anryk:
Почему нет? Она же хочет? А сказано: "Дай женщине то, чего она хочет и она перевернет для тебя мир" Она, сама подписалась на это нелегкое дело - делать ПЕАР

в принципе да, сама напросилась :)

Так я и не против беседовать про Яндекс. Информация есть. Мне не нравятся личные нападки.

[Удален]

23 октября 2007, 10:04

#77

Miha Kuzmin (KMY):
это ты с кем разговаривал и спорил?

Я не спорю, я придерживаюсь мнения.

Народ, заканчиваем флудить. Превратили тему в выяснение отношений. Ей богу, как школьники. Прицепились к беззащитной девушке, стыдно же.

Дождетесь, придет Gray, налепит горчичников и посадит по разным углам песочницы :)

569

Sim

23 октября 2007, 10:05

#78

aka352:
Прицепились к беззащитной девушке, стыдно же.

Самому-то не смешно?

Chaser увеличивает конверсию трафика в звонки на 20-80% (https://searchengines.guru/ru/forum/873403 ), а также влияет на поведенческие факторы ранжирования >>> ( https://searchengines.guru/ru/forum/873403/page18#comment_13708063 )

173

TheBat

23 октября 2007, 10:08

#79

А пусть Капитаны посидят-порешают как нам всем называть белые и пушистые сайты :)

Ашманова можно было бы назначить консильери от seo :))

raspberry

За что боролась...

Максим

[Удален]

23 октября 2007, 10:09

#80

TheBat, кем-кем его назначить?

Яндекс Вебмастер вынес товарные фиды в отдельный раздел

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта

Белый и пушистый