Anryk

Anryk
Рейтинг
165
Регистрация
11.04.2003
Сам пришел:
Релевантность (даже по Яндексу ;)) основывается так же и на внутренних факторах. Не было бы грамотных оптимизаторов - сейчас были бы в половине тайтлов перлы, типа "Мы заботимся о своих клиентах" или "ООО "Элегия" - лучшее соотношение цены и качества".
😂
Это разве не порча?

Вобще-то, это было бы лучше, чем сейчас т.к. это была бы правда или искрення ложь.:) Да и бог с ними с тайтлами-то... Зато, сейчас, ищешь, например, форум по мобильникам, а находишь что? :)

aka352:
Это предположение или уверенность? Если уверенность, то интересно было бы узнать на чем она основана? При желании я могу убедить вас, что Яндекс без оптимизаторов в принципе не сможет. Поверьте, у меня для этого немало аргументов ;-)

aka352, уверенность в чем именно? Что Яндекс жил без оптимизаторов? Да, так и было. Что Яндекс будет жить, если оптимизаторы от него отвернутся? Да без проблем. Яндекс умрет без пользователей, а пользователей ему поставляют отнюдь не оптимизаторы.

Nobody0:
пати без ведущих - это не пати, а скорее мероприятие напоминающее болото.. )
Я имею ввиду выступающие же будут наверняка, кто то захочет свой биз пропиарить (организаторы например)...
Так что косвенно их можно назвать ведущими... :)

Nobody0, Думаю, если бы вы не отошли от цели этого топика, то помнили бы что в первом посте было "уморительные конкурсы от супер-ведущего;". Вас уже больше, чем записывающихся:)

aka352:
Anryk, кроме понятия паразиты, есть еще понятие симбиоз ;-)

Так, вроде как, симбиоз - это когда один без другого прожить не может, или, по-крайней мере, носитель с утерей симбиота утрачивает свою функциональность.:) А Яндекс прекрасно жил без оптимизаторов и дальше сможет, так что - "паразиты":)

Сам пришел:
Я бы немного поправил:
Не все оптимизаторы портят релевантность

Все.:) Я же написал, что "релевантность по Яндексу", т.е. в понимании Яндекса. А для того, чтобы понять "понимание Яндекса", надо "познать" его алгоритм во всей савокупности его проявлений. А поскольку такое маловероятно, то любое вмешательство и есть "порча".:)

aka352:
Anryk, у любого явления есть как положительные, так и отрицательные стороны. К тому же их оценка всецело зависит от точки зрения. Вы ведь не будете спорить с утверждением, что все относительно? :) В данном случае я не даю положительную или отрицательную оценку оптимизаторам, я лишь ищу их место, их роль. В меру своих знаний и понимания конечно.

aka352, либо я неправильно понял, либо некорректно выразился.:) Оказывают ли оптимизаторы влияние на Поисковик (техническую составляющую) под который работают? Оказывают, конечно. Оказывают ли влияние на коммерческую составляющую проекта "Поисковик"? Незначительное (или неглобальное, если хотите), но достаточное, чтобы Поисковик ими заинтересовался. А роль известная - "паразиты на теле цветущего организма". :) Если с организмом что-то пойдет не так, переселятся на другой.

aka352, я бы не назвал влияние оптимизаторов положительным. То, что касается привлечения коммерческой аудитории с успехом может делать и Директ и реклама. А вот оптимизаторы "релевантность по Яндексу" явно портят и, тем самым, этому самому Яндексу мешают. Потому сценарий может быть другой: релевантность плохая - падение аудитории - уход оптимизаторов - спокойная работа над релевантностью - возврат аудитории с превышением.

minaton:
Денис, не спеши с выводами :) Может быть тебе и повезло, и ты попал не единственный прокол в учете заявок. А может быть все не так уж и плохо ;) Сейчас у нас над заявками работает минимум 3-4 человека. Скинь в личку e-mail, который ты указал, разберемся.

Может, конечно, сейчас и работают 3-4 человека, только над чем они интересно работают, т.к. ситуация не поменялась. На заявку ни ответа, ни привета. Только, в отличие от Дениса, если я буду ждать месяц, то конфа уже пройдет.:)

Вобще, удивило. Кончено, понятно, что АиП деньги уже не интересуют, но все-таки...

Sonja:
Люд, ну у журналистов это болезнь -- с ног на голову, шиворот на выворот, смысла 0, одни буковки (контент вожделенный). Бе-е-едненькая (журналистика).

Sonja, это не болезнь, это полный пофигизм к тому, о чем они пишут. Причем, если здесь это просто смешно, то есть темы, где это касается живых людей, и там не до смеха.

raspberry:
Я пыталась рассказать то, что знаю я. меня не слышали.

Люда, а как это согласуется с темой - "правильно пиариться"?😮 Кстати, Вас вполне услышали, отклик же Вы получили?;)

Всего: 2069