А вот, не надо все под одну гребенку. :) Конечно, много где берут, но далеко не все. У меня, например, родственница в Инжеконе работает, не брала и не будет. А там, где берут, это обычно институты, специализирующиеся на продажа дипломов, а не на обучении специалиста. Или, где такая плата - это ценз по входу в профессию.
Что касается шпаргалок и прочего, так нам, например, разрешали пользоваться конспектами, потому что, все-равно, спрашивали по курсу, а вопрос экзаменационный был так, для затравки... учили потому что, а не зубрить заставляли.
Хотите поговорить об этом?😂
Уважаемый Калинин, видимо не успевает отвечать на все вопросы.:)
Калинин, согласен, шимпанзе, которые тоже живут стаями. Впрочем, если и нет, это неважно. Потому что, рассматривать поведение человека с биологической точки зрения тоже занятие бессмысленное, т.к. человека отличияет от животного та самая цивилизация которую он создает и рассматривать его поступки надо с учетом этого. Да взять хоть общественное обустройство, был бы матриархат никаких девочек не было бы, были бы мальчики.:) И при чем здесь биология?
Кто ж спорит-то с этим?😮 Не надо в кучу валить просто, есть общественная мораль, есть индивидуальная мораль. И общественная меняется (впрочем, любая меняется). В Спарте, например, практировалась любовь между мужчинами и общественная мораль это поддерживала, и что, сейчас общественная мораль это приветствует?
Насчет, биологии Вы погорячились, мне кажется. Если брать, например, горилл, которые ближе всего к человеку из тех, кто не утратил связь с природой, то у них как раз полигамная семья. Есть вожак-производитель, есть самки, дети и все остальные.:)
И тут Вы путаете.:) Есть общественная мораль, а есть мораль как таковая, т.е. набор правил по которым живет индивидум, и с точки зрения которых оценивает действия и поступки других людей. Так вот, мораль у каждого своя и у "Калинина" и у "Иванова". Общественная же мораль, это правила, которых придерживается большинство. А поскольку большинство переменчиво, то и правила и общественная мораль меняются. К тому же, не надо забывать, осуждаема проституция потому, что ей невозможно набрать большинства в свою поддержку в принципе, т.к. жещины, дети и часть мужчин против всегда будет проитив. Если же взять необитаемый остров, где будет 10 мужчин на одну женщину, проституция станет очень даже "моральной".:)
А я вот Достоевского люблю:) В Сонечке заложена идея жертвенности, а какая жертвенность в белошвейке?:)
А через секс нельзя что ли?😮 Нужна же полная замена, а не идеалистичный суррограт какой-нибудь:)
Совместное ковыряние в носу? Или, даже ковыряние в носу партнера?;)
Дело тут не в "продажности" любви, а в ее количестве.:) Магия больших цифр и теории вероятности... если девушка делала миньет девяти парням, то шаснов столкнуться с одним из них в ресторане и чтобы среди них оказался любитель "громко обсуждать", значительно меньше, чем если бы делала девяти сотням.:)
Мишган, нет, Вы не зарекаетесь, Вы ставите условия - "в своем уме", "не несет смертельной опасности", т.е. если это изменить, то будете и тем и другим. Таким образом, мы приходим к тому, что Ваши поступки зависят от конкретной ситуации, потому слово "никогда" неуместно. И понимание этого и есть зрелость. А уже "сила характера" определяет количество ситуаций (условий), при которых Вы отойдете от своей изначальной позиции.
