Что такое качественный сайт? - Яндекс

Белый и пушистый

aka352 · 2007-10-23T07:14:01.0000000Z

После того, как "спалили" презентацию Садовского на встрече SEO-клуба, активно начало обсуждаться упомянутое понятие "белого и пушистого" сайта. А тема действительно интересная, т.к. единства во мнении оптимизаторов по его трактованию - нет. Каждый пытается понимать по своему. Поэтому, считаю, что в этом вопросе надо разбираться детально. Прежде всего, само понятие "белого и пушистого" (далее БИП) сайта ввел Яндекс, а значит это его оценка. Понятно, что точки зрения Яндекса и оптимизаторов на многие вопросы кардинально различаются, а значит надо ориентироваться именно на точку зрения Яндекса. Осталось ее понять. Итак, БИП-сайт. Несомненно, что это сайт, который дает пользователю интересную, полную и адекватную информацию, т.е. действительно релевантен тем запросам, по которым он находится в топе. Имеют ли значение те методы, которые были использованы для продвижения такого сайта? По всей логике - нет. Разберем пример. Возьмем сайт Яндекса - в принципе белый и пушистый, можно сказать эталон :) Но когда он появляется в выдаче по запросу "нехорошее ругательное слово", то он уже таковым перестает являться, т.к. запросу не соответствует (знаю, знаю, кто-то с этим может поспорить :), но речь не об этом). Разумеется, что он появился в топе по этому запросу не сам по себе, а в результате воздействия на выдачу. Стал сам сайт от этого хуже? Разумеется нет. В данном случае можно говорить о целенаправленном воздействии на выдачу, в результате которой в топе появляется нерелевантный запросу сайт. Какие методы для этого могли быть использованы? Любые! Вплоть до тех, которые большинство оптимизаторов привыкли считать относительно легальными. Теперь рассмотрим другой пример. Некто Василий Пупкин сделал сайт, распарсил сотню новостных лент, прогнал их через синонимайзер, дабы сделать контент уникальным. Никакой прокачки сайта по каталогам, доскам и прочим помойкам. Никаких внешних ссылок на сайт. Т.е. на выдачу никакого влияния не оказывается. Просто сайт собирает низкочастотный трафик, который затем успешно конвертируется в бабло, например, с использованием систем контекстной рекламы. Понятно, что пользователи, приходя на этот сайт, ничего ценного для себя, кроме объявлений контекстной рекламы, просто не видят. Можно считать такой сайт - БИП? Конечно нет. Хотя никаких методов его раскрутки не используется. Повторюсь - никаких! Можно ли в этом контексте говорить о том, что существуют белые и черные методы продвижения? Нельзя! Можно говорить лишь о сути того или иного сайта или целях его создания. Я надеюсь теперь становится более понятным, почему Яндекс говорит именно о БИП сайтах, а не о черных методах продвижения . Но на самом деле это лишь одна сторона вопроса. Другая не менее интересна. Вернемся снова к пресловутому Васе. Однажды он обнаружил, что может еще подзаработать, если начнет активно продавать ссылки со своего сайта. Регистрируется в соответствующей системе, размещает код и ему начинает капать бабло. Вася спит, бабло капает - почти идилическая картинка, правда? Причем Васе абсолютно все равно кто и какие ссылки у него размещает - лишь бы платили. Т.е. кто-то, пользуясь Васиным творением, может продвинуть Яндекс по тому самому "нехорошему слову", т.е. воздействовать на выдачу. И вот тут появляется вопрос об ответственности: 1) Ответственность ссылочной системы, которая допустила подобный сайт к себе 2) Ответственность владельца сайта, который позволяет размещать у себя любые ссылки И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать - Яндексу это никак не может нравиться. Если владельцы системы и сайта относятся к такому вопросу безответственно, то это может повлечь за собой санкции со стороны Яндекса, т.к. других способов воздействия у него может не быть, либо их применение затруднительно по тем или иным причинам. Владельцы ссылочных бирж - задумайтесь об этом. Думаете линкаторы пострадали из-за самой технологии? Нет, они пострадали из-за безответственности. Кстати, тоже самое относится и к владельцам всевозможных каталогов. Именно пресловутая безответственность создает предпосылки для применения санкций со стороны Яндекса. И пресловутый TrustRank (любителям прицепиться к слову - я знаю, что это технология Google) показывает прежде всего степень безответственности владельца того или иного сайта, который позволяет себе "беспорядочные ссылочные связи". А раз нет ответственности, то нет и доверия. Если доверие потеряно полностью - бан. Итак, разобравшись немного в вопросе делаем вывод, что целью технологии БИП (а по сути - это именно технология) является повышение ответственности владельцев сайтов за качество своих ресурсов . И если раньше каждый сам для себя, в меру своих знаний, определял что такое хорошо, а что такое плохо, то теперь Яндекс сам будет говорить об этом, не оставляя места для домыслов. P.S. Это всего лишь частное мнение, со всеми его недостатками.

1030

Каширин

23 октября 2007, 10:09

#81

raspberry:
Стандарт качественного сайта будет выработан в ближайшее время. Сейчас над ним как раз думают.

Одного человека слушали, а я этого не услышал :)

У Яндекса есть определение качественного сайта. Более того - формальное, то есть изложенное письменно в виде инструкции. Но закрытое для оптимизаторов (для любых - капитан он или юнга).

Не думаешь же ты, Люда, что Яндекс 10 лет делает поиск и до сих пор не дотумкал - а что такое качественный сайт.

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

165

Anryk

23 октября 2007, 10:10

#82

raspberry:
Мне не нравятся личные нападки.

Кто это тут посмел?😮 Нету таких тут:) Вы перепутали с соседней веткой.:) Даже Миха и тот, только список попросил.:)

Sim:

Самому-то не смешно?

+1😂

Не время для смеха!

173

TheBat

23 октября 2007, 10:14

#83

TheBat, кем-кем его назначить?

Воть:

Консильери — советник «семьи». Его приглашают как посредника для разрешения спорных вопросов или как представителя «семьи» на встречах с другими «семьями». Они обычно занимаются более или менее законной деятельностью (азартные игры или вымогательство). Часто консильери — адвокаты или биржевые маклеры, которым босс может доверять и даже иметь близкую дружбу. У них обычно нет собственной команды, но они имеют значительное влияние в «семье». Консильери часто выступают посредниками между боссом и важными подкупленными политическими или судебными деятелями.

Википедия.

(для любых - капитан он или юнга)

Черт, зря вчера забил на тему про Капитанов, оказывается уже придумали и как остальных называть :)

Максим

[Удален]

23 октября 2007, 10:15

#84

Даже Миха и тот, только список попросил.

+ сиськи и розовый поцелуй с ленкой! :)

[Удален]

23 октября 2007, 10:19

#85

Каширин:
Более того - формальное, то есть изложенное письменно в виде инструкции

Думаю как раз в этой формализации и проблема. Уровень может быть разный. Сравните "Не убий" и соответствующие статьи УК.

389

Ceres

23 октября 2007, 10:24

#86

Сравните "Не убий" и соответствующие статьи УК.

О, респект! Наиболее точно отражает сложившуюся ситуацию.

Там чу-де-са! )

129

raspberry

23 октября 2007, 10:29

#87

Блин, ради такого я даже испорчу красивую цифру 700 😂

Ответ на вопрос, зачем Яндексу оптимизаторы

[Удален]

23 октября 2007, 10:32

#88

Ух круто. Оказывается в яндехе есть пресс-служба :)

54

1410

23 октября 2007, 10:32

#89

raspberry, о, ужас... т.е. каждому капитану по акции дадут? :))))

Не тупить на серче. Купить ссылок. Перезвонить Садовскому. Покупаю постоянно ссылки по теме недвижимости за рубежом, gps навигация и слежение.

173

TheBat

23 октября 2007, 10:33

#90

Яндексу нужны оптимизаторы, потому что...

Я там такого не нашел :)

Вопрос скорее риторический, чем имеющий действительно важную подоплеку.

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах

Белый и пушистый